Палестинська ферма вказана на Booking.com після захоплення Ізраїлем
Майно на Західному березі річки Йордан, вилучене в палестинської сім'ї, тепер рекламується як оренда на відпочинок. Booking.com містить 41 оголошення про незаконні ізраїльські поселення, що викликає питання щодо прав власності.
Мохаммад аль-Сбейх несе спогади про родову власність своєї сім’ї, як дорогоцінні реліквії — спогади про пшеничні поля, що коливаються середземноморським бризом, посіви ячменю, що простягаються на терасах на схилах пагорбів, і покоління сільськогосподарських традицій, укорінених у палестинській землі на південь від Віфлеєму. Те, що починалося як сімейна ферма, стало центром тривожної міжнародної суперечки, яка висвітлює складний перетин арешту власності, цифрової комерції та триваючого ізраїльсько-палестинського конфлікту.
«Це було важко обробляти ділянку, оскільки вона була на схилі пагорба з терасами, але вона була такою гарною», — згадує Сбейх про свої дитинства, і в його голосі відчувається ностальгія за більш простим часом, коли його сім’я могла вільно працювати на землі. Невелика сільськогосподарська ділянка представляла набагато більше, ніж просто економічні засоби до існування — вона втілювала спадкоємність культури, сімейну ідентичність і глибокий зв’язок із землею, яка підтримувала родину аль-Сбейх протягом поколінь. Терасова сільськогосподарська техніка, яку видно на старих фотографіях власності, говорить про століття палестинських сільськогосподарських знань, які передавалися через сімейну лінію.
Сьогодні той самий готель з’являється на Booking.com із зовсім іншим характером. У переліку будинок на Західному березі річки Йордан описується як «ідеальний для зустрічей на відкритому повітрі», укомплектований зручностями та приміщеннями, призначеними для залучення іноземних туристів, які шукають справжніх відпусток. Трансформація з сімейної садиби на комерційне туристичне житло означає різку зміну призначення власності та структури власності, викликаючи критичні питання про те, як відбуваються такі транзакції та хто отримує від них вигоду.
Власність аль-Сбейх не поодинокий випадок. Згідно з нещодавньою документацією та розслідуванням, це майно є одним із щонайменше 41 орендованого житла незаконного ізраїльського поселення, яке наразі перелічено на глобальній платформі бронювання відпусток. Це відкриття розпалило дискусію серед правозахисних організацій, палестинських захисників і міжнародних спостерігачів щодо корпоративної відповідальності та етики отримання прибутку від спірної території. Кожен із цих 41 списків діє в сірій зоні міжнародного права, де ізраїльські поселення на окупованому Західному березі річки Йордан широко вважаються незаконними згідно з міжнародними гуманітарними стандартами.
Поява цих списків на звичайних платформах гостинності підкреслює значний розрив між корпоративною політикою та фактичним правозастосуванням на місцях. Booking.com, як одна з найбільших у світі платформ обміну помешканнями, має значний вплив на те, які об’єкти розміщення будуть видимими та легітимними на світовому ринку. Розміщуючи ці списки, платформа ефективно підтримує та нормалізує комерційну діяльність у поселеннях, які більшість експертів з міжнародного права вважають недозволеними згідно з міжнародним правом.
Для палестинських сімей, таких як Аль-Сбейхи, перелік їхньої конфіскованої власності на міжнародній платформі додає ще один рівень позбавлення власності. Сім’я не лише втратила фізичний контроль над своєю землею, але тепер вони стали свідками того, що цю землю монетизують і рекламують у всьому світі без їхньої згоди чи компенсації. Комерційний успіх розміщення — залучення бронювань від туристів з усього світу — генерує дохід, який повністю переходить від первинних палестинських власників.
Ширший контекст захоплення майна на Західному березі річки Йордан сягає десятиліть назад, корінням у період після Шестиденної війни 1967 року та подальшої окупації. Ізраїльська влада використовувала різні правові механізми, включаючи військові накази, земельні декларації та політику розширення поселень, щоб передати палестинську власність під контроль Ізраїлю. Ці процеси часто відбуваються через адміністративні канали, яким, за словами палестинських власників нерухомості, бракує прозорості та достатньої можливості для судового оскарження.
Палестинські правозахисні організації задокументували тисячі випадків, коли родини втрачали доступ до своїх земель через механізми, які вони описують як систематичні та інституціоналізовані. Справа аль-Сбейха є прикладом того, як ці історичні спори щодо власності перетинаються з сучасною цифровою комерцією, створюючи нові ускладнення для вирішення давніх суперечок. Інтернаціоналізація списків через такі платформи, як Booking.com, перетворює місцеві земельні суперечки на глобальні комерційні операції.
Присутність цих орендних місць на платформах бронювання також викликає питання щодо корпоративної відповідальності в зонах конфлікту. Міжнародні компанії, що працюють на спірних територіях, стикаються з дедалі більшою пильністю з боку інвесторів, організацій громадянського суспільства та споживачів, які сумніваються, чи ведення бізнесу на таких територіях сприяє порушенням прав людини. Відповідь Booking.com на ці занепокоєння, ймовірно, вплине на те, як інші основні платформи підходять до подібних ситуацій.
Спогади Сбейха про обробіток сімейної ділянки на схилі пагорба з її дбайливо доглянутими терасами представляють бачення палестинського життя та управління землею, яке зараз існує лише в особистих спогадах. Сільськогосподарські угіддя, які колись вирощували пшеницю та ячмінь для сімейного споживання та продажу на ринку, були перетворені на комерційний готельний актив, який служить зовсім іншим цілям і створює цінність для зовсім інших зацікавлених сторін. Ця трансформація втілює в собі ширшу трагедію втрати палестинською землею на Західному березі, де історичне право власності та культурний зв’язок із землею були витіснені військовою окупацією та розширенням поселень.
Ця справа також демонструє, як сучасні технології та цифрові платформи можуть сприяти або ускладнювати історичну несправедливість. Списки Booking.com роблять вилучення палестинської власності видимою для міжнародної аудиторії, потенційно підвищуючи обізнаність, але також, як стверджують критики, нормалізують і легітимізують конфіскацію власності епохи окупації. Роль платформи в цих транзакціях безпосередньо пов’язує глобальних споживачів — хоча й несвідомо — з наслідками окупації, піднімаючи питання про етичне споживання та корпоративну відповідальність у геополітично чутливих контекстах.
