Виявлено недоліки поліграфа: досліджуємо альтернативи для надійного скринінгу

Коли Джордж В. Машке подав заявку на роботу в ФБР у 1994 році, він мав допуск до служби безпеки понад 11 років. Уряд вважав його гідним довіри через його кар'єру в армії. Але незабаром машина й людина не прийдуть до однакового висновку.

Його заява на посаду спеціального агента пройшла первинний відбір. І ось навесні 1995 року, згідно з його розповіддю, він опинився навпроти поліграфолога ФБР і відповідав на запитання про своє життя та відданість.

Він сказав правду, сказав він в інтерв’ю Undark. Але в публікації в блозі на своєму веб-сайті він пригадав, що експерт сказав йому, що поліграф, який вимірював деякі фізіологічні реакції Машке, показав, що він вводить в оману щодо збереження секретної інформації та щодо його контактів з іноземними спецслужбами.

Цей випадок підкреслює давні проблеми з надійністю та точністю тестів на поліграфі, технології, яка десятиліттями використовувалася для перевірок безпеки, кримінальних розслідувань і прийняття рішень про роботу. Незважаючи на те, що поліграф залишається широко використовуваним інструментом, зростає визнання того, що він має значні недоліки, які підривають його ефективність.

Однією з головних проблем тестів на поліграфі є їх сприйнятливість до контрзаходів. Людей можна навчити контролювати свої фізіологічні реакції, що дозволить їм потенційно подолати тест і уникнути виявлення обману. Це викликає сумніви щодо здатності поліграфа надійно визначати загрози безпеці або розкривати правдиву інформацію.

Крім того, дослідження показали, що Поліграф може дати значну кількість хибних спрацьовувань, помилково ідентифікуючи невинних людей як оманливих. Це може мати серйозні наслідки, спричиняючи відхилення заявок на роботу, відмову в дозволах безпеки та навіть неправомірне переслідування осіб.

У відповідь на ці занепокоєння дослідники та експерти з безпеки досліджують альтернативні технології та підходи, які потенційно можуть запропонувати більш надійні та точні засоби оцінки правдивості та виявлення потенційних ризиків безпеці. Деякі з цих альтернатив включають:

• Функціональна магнітно-резонансна томографія (МРТ): Ця технологія вимірює зміни кровотоку в мозку, які можна використовувати для виявлення шаблони, пов’язані з обманом.
• Аналіз голосового стресу: Цей метод аналізує зміни в голосі людини, які можуть свідчити про стрес і обман.
• Тепловізор: інфрачервоні камери можуть виявляти зміни температури шкіри, які можуть бути пов’язані з фізіологічними реакціями, пов’язаними з брехнею.

Хоча ці альтернативні технології є перспективними, вони не позбавлені власних обмежень і проблем. Потрібні продовження досліджень і розробок, щоб удосконалити ці методи та переконатися, що вони є більш надійною та точною альтернативою традиційному поліграфу.

Оскільки обмеження поліграфа стають все більш очевидними, вкрай важливо, щоб політики, правоохоронні органи та служби безпеки ретельно оцінювали доступні варіанти та інвестували в розробку більш надійних і ефективних інструментів перевірки. Ставки високі, а потреба в точних і надійних заходах безпеки ніколи не була такою важливою.