Прогресивний націоналізм перемагає на виборах у Шотландії та Уельсі

Під час останніх виборчих змагань у Сполученому Королівстві виник значний політичний феномен, який кидає виклик традиційним уявленням про націоналістичні рухи. Прогресивний націоналізм продемонстрував значну силу як у Шотландії, так і в Уельсі, де виборці все більше підтримують політичні партії, які поєднують національну ідентичність із інклюзивною, перспективною соціальною політикою. Цей розвиток подій свідчить про те, що майбутнє націоналістичної політики може не обов’язково узгоджуватися з виключаючою риторикою чи популістськими закликами, а радше з більш плюралістичним баченням того, що може означати національна ідентичність у сучасну епоху.

Шотландська національна партія та Plaid Cymru, основні націоналістичні партії Уельсу, побудували свою підтримку на виборах на фундаменті прогресивних соціальних цінностей, а не на етнонаціоналістичних платформах. Ці партії відстоюють такі цілі, як захист навколишнього середовища, соціальна рівність і інклюзивне управління, водночас виступаючи за більшу автономію та самовизначення для своїх відповідних націй. Ця комбінація виявилася надзвичайно ефективною на виборчих урнах, вказуючи на те, що виборців у цих регіонах приваблює націоналізм, який наголошує на спільних цінностях і спільній меті, а не на політиці виключення ідентичності.

Успіхи на виборах у Шотландії та Уельсі різко відрізняються від націоналістичних рухів в інших частинах Європи та за її межами, які іноді спиралися на антиімміграційну риторику та заклики до культурної однорідності. Натомість націоналістичні партії Шотландії та Уельсу постійно виступають за політику, яка вітає іммігрантів і відзначає культурне розмаїття як сильну сторону. Таке позиціонування дозволило їм створювати ширші коаліції, які виходять за межі традиційних націоналістичних виборців, включаючи прогресивних виборців, які інакше могли б скептично ставитися до націоналістичних рухів.

Розуміння привабливості прогресивного націоналізму в Шотландії та Уельсі вимагає вивчення конкретних історичних і політичних контекстів цих країн. І Шотландія, і Уельс мають давні традиції відмінної культурної ідентичності, мов і систем управління, які передували сучасній британській державі. Коли націоналістичні партії в цих регіонах відстоюють незалежність або більшу передачу повноважень, вони роблять це в рамках, які наголошують на соціальній демократії, екологічній стійкості та інклюзивному врядуванні. Це дозволяє їхнім націоналістичним посланням резонувати за різними ідеологічними лініями, залучаючи не лише тих, хто мотивований культурним націоналізмом, але й тих, хто шукає прогресивних політичних альтернатив.

Виборча діяльність ШНП в останні роки була особливо вражаючою, вона постійно отримувала найбільшу частку місць у шотландському парламенті та зберігала сильне представництво у Вестмінстері. Цей постійний успіх на виборах відображає здатність партії позиціонувати себе як засіб самовизначення Шотландії та борця за прогресивні справи. Подібним чином Plaid Cymru зміцнив свої позиції в валлійській політиці, сформулювавши бачення валлійського націоналізму, яке ґрунтується на піклуванні про довкілля, економічній справедливості та культурному святкуванні, а не на культурному відчуженні.

Концепція інклюзивного націоналізму ставить під сумнів бінарне припущення про те, що націоналізм неминуче має бути регресивним або спричиняти розкол. Натомість шотландські та валлійські політичні лідери продемонстрували, що можна пристрасно відстоювати національні інтереси, водночас приймаючи плюралістичні цінності та підтримуючи політику, яка приносить користь усім жителям незалежно від етнічного чи національного походження. Цей підхід дозволив націоналістичним партіям сформулювати своє бачення як принципово демократичне та прогресивне, а не реактивне чи ретроспективне.

Успіх на виборах націоналізму з прогресивними цінностями піднімає важливі питання щодо можливості перенесення цієї моделі в інші контексти. Чи можуть інші регіони, які переживають націоналістичні настрої, прийняти подібні підходи, які поєднують культурну та політичну автономію з інклюзивною соціальною політикою? Декілька факторів свідчать про те, що, хоча шотландська та валлійська модель пропонує цінні уроки, її успіх частково зумовлений характерними регіональними обставинами, які нелегко відтворити в інших місцях.

Економічні міркування відіграють значну роль у формуванні привабливості шотландського та валлійського націоналізму. Обидві нації мають ресурси та економічні характеристики, які роблять аргументи на користь самовизначення надійними та переконливими. Нафтові запаси Шотландії та складний фінансовий сектор у поєднанні з потенціалом відновлюваної енергії та сільськогосподарською спадщиною Уельсу створюють матеріальну основу для націоналістичних аргументів щодо економічної самодостатності. Коли націоналістичні лідери можуть достовірно стверджувати, що їхня країна була б економічно життєздатною незалежно, водночас реалізовуючи прогресивну політику, вони значно посилюють свою привабливість на виборах.

Не можна ігнорувати роль культурної та мовної ідентичності в розумінні стійкості шотландського та валлійського націоналістичних рухів. Обидві нації зберігають різні мови, які служать маркерами культурної ідентичності, і обидві мають системи освіти, правові традиції та громадські установи з відмінними характеристиками. Ця інституційна відмінність дає націоналістичним рухам конкретні опори для їхнього політичного послання, відрізняючи їх від ширших британських політичних структур і створюючи природні групи для рухів за автономію, заснованих на бажанні зберегти та зміцнити ці відмінні інститути.

Контраст між прогресивним націоналізмом у Шотландії та Уельсі та більш ексклюзивними націоналістичними рухами в інших країнах підкреслює важливість політичного вибору та лідерства у формуванні політичного вираження національної ідентичності. Політичні підприємці мають право визначати, чи скеровуються націоналістичні настрої у напрямок інклюзивності чи розколу. У Шотландії та Уельсі націоналістичні лідери постійно обирають артикуляцію свого бачення в прогресивних, всеохоплюючих термінах, і виборці позитивно реагують на таке оформлення.

Міжнародні спостерігачі, які спостерігають за цими подіями, відзначили, що приклади Шотландії та Уельсу свідчать про те, що націоналізм не повинен неминуче призводити до політичної поляризації чи демократичного відступу, які спостерігаються в деяких інших контекстах. Швидше, націоналізм, укорінений у чітких політичних традиціях і в поєднанні з прогресивними політичними зобов’язаннями, може сприяти пожвавленню демократії та громадянській активності. Виборці в цих регіонах продемонстрували, що вони можуть водночас прийняти національну ідентичність і космополітичні цінності, не вбачаючи в цих зобов’язаннях суперечливих.

Заглядаючи вперед, стійкість успіху прогресивного націоналізму на виборах, імовірно, залежатиме від здатності націоналістичних партій виконувати свої політичні обіцянки, керуючи складними відносинами між автономією та економічним процвітанням. Оскільки децентралізовані уряди Шотландії та Уельсу продовжують виконувати свої повноваження, практичні результати націоналістичного правління формуватимуть суспільне сприйняття того, чи можуть програми незалежності чи автономії істотно покращити життя громадян.

Досвід Шотландії та Уельсу також дає уроки щодо потенціалу переосмислення націоналізму в 21 столітті. Замість того, щоб розглядати націоналізм виключно через призму етнічної ідентичності чи збереження культури в обмежувальному сенсі, шотландська та валлійська моделі пропонують способи, за допомогою яких національні рухи можуть підкреслювати спільні громадянські цінності, відданість інклюзивному врядуванню та прогресивну соціальну політику. Таке переосмислення виявилося привабливим для сучасних виборців, які прагнуть політичних змін, але хочуть, щоб вони базувалися на інклюзивних, а не на ексклюзивних принципах.

Зрештою, тріумф прогресивного націоналізму на виборах у Шотландії та Уельсі є відмінним моментом у сучасній британській політиці. Це демонструє, що виборці в цих регіонах активно обирали певне бачення того, що означає націоналізм і як національна ідентичність повинна виражатися політично. Питання, чи зможе ця модель отримати популярність в інших регіонах, націях чи політичних контекстах, залишається відкритим, але досягнутий наразі успіх свідчить про те, що прогресивні цінності та національна ідентичність не повинні розглядатися як взаємовиключні чи конкуруючі бачення — натомість їх можна сплести разом у переконливу політичну платформу, яка звертається до різноманітних груп, об’єднаних навколо спільних цінностей і спільних прагнень щодо майбутнього своїх націй.