Перевірка реформ у Великобританії піддається критикі через токсичні зауваження кандидатів
Розслідування «Надія, а не ненависть» виявило кандидатів від реформістів у Великобританії з суперечливими заявами про расу та політику, які ставлять під сумнів процедури перевірки партії перед виборами.
Reform UK піддається поновленій перевірці процедур перевірки кандидатів після того, як розслідування кампанії Hope Not Hate виявило глибоко тривожні коментарі кількох претендентів на вибори. Викриття, які з’явилися всього за кілька тижнів до виборів 7 травня, включають заяви, що закликають до створення «білої Британії», коментарі, що свідчать про насильство проти політичних лідерів, і зауваження, що принижують спроби взаємодії з меншинами. Ці відкриття викликали серйозні запитання щодо того, чи справді партія запровадила більш суворі процеси перевірки, як вона стверджує.
Серед найбільш суперечливих справ – Лінда Макфарлейн, кандидат від реформістів у Великій Британії, чиї попередні дописи в соціальних мережах з’являлися вкрай підбурливими словами. Коментарі Макфарлейна, які закликали до «білої Британії» та включали зауваження, що прем’єр-міністра Кейра Стармера «слід розстріляти», стали центром поточної суперечки. Поява цих заяв є серйозним збентеженням для керівництва Reform UK, яке позиціонує себе як модернізовану політичну силу, відмінну від своїх попередніх втілень.
Розслідування «Надія, а не ненависть», під час якого розглядалися попередні заяви та історії соціальних мереж багатьох кандидатів на вибори у Великій Британії від реформаторів, виявило шаблон проблемної риторики, що поширюється далеко за межі справи Макфарлейна. Було виявлено, що інші кандидати публікували вміст, у якому скаржилися на те, що вони охарактеризували як «постійне уклоніння перед чорношкірою спільнотою», формулювання, яке відображає глибокі занепокоєння щодо представництва та залучення меншин. Ця мова свідчить про основоположні погляди в окремих частинах пулу кандидатів, які різко суперечать претензіям на рівність і справедливість, які зараз підтримує більшість основних політичних партій.
Розслідування також показало, що кілька кандидатів від реформістів у Великій Британії публічно підтримали або висловили захоплення Томмі Робінсоном, суперечливим ультраправим активістом, відомим своїми підбурливими заявами про іслам та імміграцію. Вплив Робінсона на певні сегменти політичної сфери Сполученого Королівства вже давно є спірним питанням, і відкриття того, що численні партійні кандидати підтримують зв’язки з його поглядами або підтримують його погляди, викликає питання щодо ідеологічних кордонів у Reform UK. Керівництво партії зіткнулося зі зростаючим тиском, щоб пояснити, як кандидати з такими приналежностями отримали дозвіл представляти організацію на виборах.
Відповіддю Reform UK на ці викриття було повторення своєї прихильності суворим процедурам перевірки та наголошення на тому, що будь-які кандидати, які зробили невідповідні заяви, зазнають потенційних дисциплінарних стягнень. Проте критики стверджують, що систематичний характер відкриттів свідчить про те, що процедури перевірки, незалежно від їхньої жорсткості, не змогли належним чином перевірити кандидатів до того, як їх було схвалено балотуватися. Довіра до партії в цьому питанні ще більше ускладнюється її попередньою історією суперечок щодо перевірки, які неодноразово переслідували організацію та її попередники.
Час цих викриттів додає ще один рівень складності майбутній виборчій кампанії. Оскільки голосування має відбутися 7 травня, Reform UK захищає свою організацію та відбір кандидатів у критичний момент, коли багато виборців ще формують свою думку про партію та те, що вона представляє. Керівництву партії потрібно буде надати переконливі докази того, що воно серйозно ставиться до цих проблем і впроваджує значні зміни, щоб запобігти подібним ситуаціям у майбутньому.
