Суперечливий радник RFK Jr щодо вакцини проти Covid стикається з критикою експертів
Експерти кажуть, що професор Массачусетського технологічного інституту Рецеф Леві, призначений RFK-молодшим перевірити вакцини проти Covid-19, провів оманливі дослідження. Висловлено занепокоєння щодо його ролі у федеральній консультативній групі з вакцин.
RFK Jr для перегляду вакцин COVID, Retsef Levi, професор MIT, автор дослідження на цю тему, яке вводить в оману, на думку понад дюжини вчених і експертів у сфері охорони здоров’я.
Леві призначено до консультативного комітету з питань вакцин Міністерства охорони здоров’я США (ACIP), яке збирається наприкінці цього місяця, і багато хто побоюється, що може спробувати скасувати рекомендації щодо того, хто має отримати вакцини від COVID-19.
HHS каже, що Леві «більш ніж кваліфікований» для роботи в комісії, і називає «напади» на нього «політично мотивованими». Однак експерти стверджують, що Леві не відповідав основним науковим стандартам у своїх дослідженнях.
Вибір Леві викликав занепокоєння серед наукової спільноти, а експерти стурбовані тим, що його участь може підірвати довіру суспільства до вакцин у критичний момент.
"Це людина, яка продемонструвала модель тверджень, які не підтверджуються доказами", - сказала Наталі Дін, біостатистик з Університету Флориди. «Те, що він приймає ACIP, викликає занепокоєння».
Леві опублікував кілька досліджень, у яких ставиться під сумнів безпека та ефективність вакцин, у тому числі документ 2021 року, в якому стверджується, що вакцини проти COVID-19 могли сприяти збільшенню серцевих захворювань. Однак це дослідження було широко розкритиковане експертами через його методологічні недоліки та необґрунтовані висновки.
«Дані та методи, використані в цьому документі, були дійсно неякісними», — сказала Кейтлін Джетеліна, епідеміолог з Наукового центру охорони здоров’я Техаського університету. «Цьому дослідженню не варто надавати великої довіри».
Незважаючи на занепокоєння, HHS стверджує, що Леві «більш ніж кваліфікований» для роботи в ACIP, посилаючись на його досвід управління операціями та охорони здоров’я. Однак багато експертів стверджують, що його послужний список у дослідженні вакцини позбавляє його права займати таку впливову роль.
«Призначення Леві надсилає справді тривожне повідомлення», — сказав Пітер Хотез, декан Національної школи тропічної медицини. «Це свідчить про те, що ACIP готовий надати платформу особам, які продемонстрували модель висунення тверджень, які не підтверджуються доказами».
Оскільки ACIP готується до зустрічі, наукове співтовариство залишається глибоко стурбованим участю Levi's і потенційним впливом, який це може мати на довіру громадськості до вакцин.
