Наукова філантропія: відсутність нагляду, що дозволило Епштейну
Філантропія відіграє важливу роль у фінансуванні науки, але незначний нагляд дозволяє таким діячам, як Джеффрі Епштейн, використовувати цю систему для виховання вчених і відмивання своєї репутації.
Світ наукової філантропії працює з незначним наглядом, і ця відсутність контролю дозволила таким діячам, як опальний фінансист Джеффрі Епштейн, використовувати систему, кажуть експерти. Значна частка фінансування наукових досліджень та інституцій надходить за рахунок приватних пожертвувань, але ці кошти підлягають набагато меншій юридичній та громадській перевірці, ніж державні гранти.
Ця відсутність прозорості дає змогу особам із сумнівним минулим, як-от Епштейн, розвивати стосунки з видатними дослідниками та покращувати свою репутацію через стратегічну філантропію, навіть коли вони стикаються з звинуваченнями в сексуальному насильстві та інших недобросовісна поведінка.
«Багато грошей надходить у науку від приватних осіб, і на це не дуже уважно дивляться», — сказала Зої Ченс, професор Єльської школи менеджменту, яка вивчає психологію благодійності. «Це створює можливість для людей із сумнівними мотивами чи кримінальною історією втягнутися».
У випадку Епштейна його пожертви престижним установам, таким як Гарвардський університет і MIT, дозволили йому співпрацювати з провідними вченими та утвердити себе як серйозного інвестора в передові дослідження, навіть коли він зіткнувся з звинуваченнями в торгівлі сексом та іншим. зловживань.
"Це величезна проблема", - сказав Чанс. «Філантропія вважається бездоганною, але це не так. А у випадку наукової філантропії відсутність нагляду означає, що зловмисники справді можуть отримати вигоду».
Ця проблема підкреслює ширші виклики, з якими стикається наукове співтовариство, яке бореться з впливом приватних грошей і необхідністю підтримувати цілісність досліджень. Хоча філантропи відіграли важливу роль у просуванні наукового прогресу, справа Епштейна підкреслює ризики, які можуть виникнути, коли ці гроші надходять без ретельного контролю.
«Нам потрібен набагато суворіший процес перевірки джерел наукового фінансування», — сказав Chance. «Поточна система надто вразлива для експлуатації людьми з сумнівними мотивами».
Джерело: NPR
