Ознаки надії: Трамп, Нетаньяху, Путін втрачають владу

Аналіз показує, що зниження рейтингів схвалення Трампа, Нетаньяху та Путіна свідчить про розчарування виборців екстремізмом і нескінченними конфліктами. Західний оптимізм може повернутися.
Глобальний політичний ландшафт, здається, змінюється під нашими ногами, хоча для усвідомлення цієї трансформації потрібно дивитися за межі щоденного потоку невтішних заголовків. Хоча песимізм щодо світових справ став звичним явищем у західних демократіях, нові дані свідчать про те, що виборці починають мобілізуватися проти архітекторів тривалих конфліктів та ідеологічного екстремізму. Рейтинги Трампа, політичні позиції Нетаньяху та міжнародний вплив Путіна значно впали, що вказує на те, що суспільні настрої, можливо, досягають критичної точки повороту.
Настрої, що переважають у розвинених країнах, безсумнівно, відображають законну стурбованість нашими сучасними викликами. Нищівні конфлікти, що охоплюють Європу та Близький Схід, продовжують захоплювати заголовки та змінювати геополітичні розрахунки. Зростання поляризованих політичних рухів як правого, так і лівого спектру призвело до розколу колись згуртованих суспільств, викликавши у громадян почуття відчуженості та недовіри до інституцій. Економічна стагнація, збільшення розриву в багатстві, повсюдна корупція в уряді, загрози тероризму, відродження расизму, монополістичні технологічні корпорації, крах біорізноманіття та надзвичайна кліматична ситуація, що прискорюється, створюють непереборне відчуття взаємопов’язаних криз, які, здається, неможливо вирішити.
Цей низка негативних подій спричинила безпрецедентну відмову від політичної участі звичайних громадян. Багато людей дійшли висновку, що бути в курсі поточних подій приносить більше психологічної шкоди, ніж користі, спонукаючи їх навмисно відсторонюватися від джерел новин і політичного дискурсу. Відповідно до комплексного дослідження, проведеного Інститутом Reuters, масштаби цього уникнення досягли загрозливих розмірів. В опитуванні, яке охопило приблизно 50 країн світу, майже чотири з десяти респондентів повідомили, що вони навмисно уникають перегляду новин на регулярній основі, описуючи свою поведінку як щось, що вони роблять іноді або часто. Це різке зростання порівняно з лише вісьмома роками раніше, коли лише 11% опитаних зізналися, що схожі моделі уникають новин.
Емоційний вплив постійного впливу глобальних потрясінь став незаперечним, і фахівці з психічного здоров’я все частіше документують випадки тривоги та депресії, спричинені новинами. Люди описують почуття безпорадності та пригніченості величезною кількістю проблем, з якими стикається людство, від геополітичної напруженості до погіршення стану навколишнього середовища. Традиційна медіаіндустрія часто підсилює ці почуття, віддаючи пріоритет конфліктам, катастрофам і сенсаційності у своїх рішеннях щодо висвітлення. Цей наголос на негативі, хоча часто відображає справжню реальність, створює викривлене уявлення про те, що прогрес і позитивний розвиток неможливі, що ще більше поглиблює розпач громадськості щодо майбутніх перспектив.
Проте під цим песимізмом на поверхневому рівні лежить більш обнадійливий наратив, який заслуговує на більшу увагу та аналіз. Одночасне зниження політичної влади та суспільного схвалення для трьох авторитарних лідерів — Дональда Трампа в Сполучених Штатах, Біньяміна Нетаньяху в Ізраїлі та Володимира Путіна в Росії — свідчить про те, що виборці в різних країнах втомлюються від деструктивних моделей, які представляють ці цифри. Їхні рейтинги схвалення, які ретельно відстежувалися за допомогою багатьох соціологічних організацій і незалежних опитувань, виявляють постійну низхідну траєкторію, що відображає виснаження суспільства нескінченними військовими кампаніями, націоналістичною риторикою та поляризацією, яку відстоюють ці лідери.
Це очевидне неприйняття екстремістського та мілітаристського керівництва є вирішальною точкою перелому в демократичному управлінні. Протягом багатьох років ці три фігури домінували в міжнародних циклах новин і формували політичні рішення, що стосуються мільярдів людей. Їхній вплив на глобальні справи був глибоким, від впливу Трампа на американські інституції та міжнародні альянси до ролі Нетаньяху в близькосхідних конфліктах і політиці Палестини, до військової агресії Путіна в Україні та ширших імперських амбіцій. Той факт, що суспільна підтримка їх лідерства падає, свідчить про те, що населення почало переоцінювати вартість і наслідки свого постійного домінування.
Причини, що лежать в основі цього змінного політичного підрахунку, багатогранні й заслуговують на ретельне вивчення. Виборці в багатьох демократичних країнах, схоже, визнають, що політика, зосереджена на постійному розв’язанні конфліктів військовими засобами, постійно не забезпечує міцного миру чи безпеки. Астрономічні людські витрати цих нескінченних війн — вимірювані у втрачених життях, знищених сім’ях і ресурсах, які відволікаються від нагальних внутрішніх потреб — нарешті проникли в суспільну свідомість. Громадяни також дедалі більше усвідомлюють, як ці лідери використовували страхи та розбіжності, щоб зміцнити власну владу, нехтуючи такими нагальними проблемами, як охорона здоров’я, освіта, економічні можливості та захист навколишнього середовища.
Час цієї політичної перебудови збігається зі зростаючим визнанням серед західного населення того, що вічні війни представляють принципово нежиттєздатний підхід до міжнародних відносин. Чи досліджуючи тривалі військові кампанії на Близькому Сході, триваючий конфлікт в Україні чи постійне бряцання зброєю між великими державами, звичайні громадяни приходять до висновку, що військові рішення складних політичних проблем неминуче спричиняють більше страждань, а не вирішення. Це усвідомлення марності нескінченних конфліктів може спровокувати значні зміни в пріоритетах зовнішньої політики західних демократій у найближчі роки.
Крім того, занепад цих авторитарних діячів відкриває простір для альтернативних політичних голосів і підходів, щоб отримати підтримку. У кожній із країн, очолюваних Трампом, Нетаньяху та Путіним, опозиційні рухи почали артикулювати різні бачення національного управління — бачення, які віддають перевагу діалогу над домінуванням, внутрішньому добробуту над військовою експансією та інклюзивній політиці над розкольницьким націоналізмом. Той факт, що ці альтернативи набувають популярності на виборах і підтримують громадськість, свідчить про те, що виборці не втратили надію на демократичні процеси, а натомість намагаються переналаштувати їх у напрямку до більш конструктивних цілей.
Здатність західного світу дихати вільніше суттєво залежить від того, чи ця тенденція до відмови від екстремістського лідерства прискориться та зміцниться в довготривалих політичних змінах. Якщо виборці в Сполучених Штатах, Ізраїлі, Росії та союзних країнах продовжуватимуть карати лідерів, які віддають перевагу мілітаризму та поляризації, ми можемо поступово спостерігати переорієнтацію міжнародних відносин у бік більшої співпраці та миру. Така трансформація не відбулася б миттєво або без серйозної боротьби, але траєкторія досягнення цього результату виглядає дедалі ймовірнішою.
Хоча законні занепокоєння щодо зміни клімату, економічної нерівності, тероризму та технологічних збоїв залишатимуться незалежно від того, хто з політичних лідерів перебуває при владі, усунення діячів, які активно працюють над посиленням цих проблем, є справжнім прогресом. Зменшення впливу Трампа, Нетаньяху та Путіна створює можливості для більш продуманих, тонких підходів до управління та міжнародних відносин. Для тих, хто втратив розчарування щодо сучасної політики, цей новий зсув дає відчутні підстави для розміреного оптимізму щодо здатності людства обирати різні шляхи вперед.
Знаки надії, які з’являються через зниження рейтингу схвалення та зміни виборчих моделей, нагадують нам, що демократія, попри всі її розчарування та недосконалість, залишається потужним інструментом для перенаправлення історії до більш справедливих і мирних цілей. Завдання, яке стоїть перед нами, полягає в тому, щоб перетворити цей політичний імпульс, що зароджується, на суттєві політичні зміни, спрямовані на усунення основних причин конфлікту, нерівності та нестабільності. Якщо західні виборці продовжать мобілізацію проти авторитарного та мілітаристського керівництва, можливість справжньої трансформації стає все більш реальною.
Джерело: The Guardian


