Хірург, звільнений від антисемітизму, критикує апеляцію британського регулятора

Хірург Доктор Гассан Абу-Сіттах, якого трибунал звільнив у ймовірному антисемітизмі та підтримці тероризму, звинуватив свій регулятор у пошуку «політично прийнятного» результату після того, як він оголосив, що оскаржить це рішення у високому суді.

Абу-Сіттах, який дав свідчення в міжнародному кримінальному суді щодо нападу Ізраїлю на Газу та є ректором Університету Глазго, був звільнений від неправомірної поведінки Службою медичних трибуналів (MPTS) у січні.

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Однак Загальна медична рада (GMC), медичний регулятор Великобританії, тепер заявив, що оскаржить рішення трибуналу у високому суді. Абу-Сітта розкритикував цей крок як спробу досягти більш «політично прийнятного» результату.

Ця справа пов’язана зі звинуваченнями проти Абу-Сіттаха у 2020 році, які звинуватили його в антисемітизмі та підтримці тероризму. Трибунал MPTS остаточно відкинув звинувачення, постановивши, що вони не підтверджені доказами.

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

У своїй заяві Абу-Сіттах висловив своє розчарування рішенням GMC подати апеляцію, сказавши, що це «здається спробою забезпечити політично прийнятний результат», а не справедливим і неупередженим розглядом доказів.

Хірург був активним захисником прав палестинців і критично ставився до політики Ізраїлю на окупованих територіях. Він вважає, що звинувачення проти нього були політично вмотивованими і що звернення GMC є спробою змусити його голос замовкнути.

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Рішення GMC подати апеляцію на рішення трибуналу зустріли критику з боку правозахисних організацій і наукових установ, які висловили стурбованість потенційним охолоджуючим ефектом для академічної свободи та здатності медичних працівників висловлюватися щодо важливих політичних і соціальних питань.

У міру просування справи результат буде уважно спостерігати за його наслідками для права лікарів висловлювати свої політичні погляди, не боячись наслідків з боку своїх регуляторних органів.