Адміністрація Трампа націлюється на коледж Сміта через прийом трансгендерів

Адміністрація Трампа посилила перевірку політики навчальних закладів щодо трансгендерних людей, розпочавши офіційне розслідування щодо прав громадян Сміт-коледжу, одного з найпрестижніших жіночих коледжів Америки. США Офіс громадянських прав Департаменту освіти оголосив про розслідування в понеділок в офіційному прес-релізі, сигналізуючи про значну ескалацію ширшої кампанії адміністрації проти того, що воно характеризує як політику, яка може суперечити федеральному закону.

Згідно із заявою департаменту, коледж Сміта звинувачують у потенційному порушенні правил Розділу IX, «дозволяючи біологічним чоловікам входити в інтимні місця жінок», фраза, яка охоплює гуртожитки, ванні кімнати, роздягальні та спортивні команди. Це розслідування є одним із найгучніших викликів політиці інтеграції трансгендерів у навчальні заклади та підкреслює зобов’язання адміністрації переглянути законодавчу базу щодо захисту за ознакою статі в школах, що фінансуються з федерального бюджету.

Коледж Сміта, розташований у Нортгемптоні, штат Массачусетс, уже давно позиціонує себе як навчальний заклад, який займається просуванням жіночої освіти та підтримкою гендерної рівності у своєму кампусі. Поточна політика вступу коледжу дозволяє трансгендерним жінкам — особам, яким при народженні присвоєно чоловічу категорію, які ідентифікують себе як жінки — подавати документи та зараховуватись як студенти, практика, яка відображає еволюцію розуміння гендерної ідентичності у вищій освіті. Це рішення раніше підтримали студенти та викладачі, які стверджують, що інклюзивність зміцнює спільноту коледжу.

Оголошення про розслідування зроблено в той момент, коли політична позиція адміністрації Трампа щодо питань трансгендерності стає дедалі помітнішою в національному дискурсі. Адміністрація заявила про свій намір змінити існуючі закони про громадянські права, зокрема Розділ IX, за допомогою основи, яка надає пріоритет класифікації біологічної статі. Такий підхід до тлумачення різко контрастує з вказівками попередньої адміністрації, які розширили захист для студентів-трансгендерів згідно з тим же федеральним законом.

Розділ IX, знаковий закон 1972 року, який забороняє дискримінацію за статтю в освіті, історично був основним правовим механізмом захисту прав учнів у школах, що фінансуються з федерального бюджету. Оригінальна мова статуту не містить прямої згадки про гендерну ідентичність, що призвело до десятиліть правових та адміністративних дебатів щодо того, як її захист має застосовуватися до трансгендерних осіб. Розслідування громадянських прав у Сміт-коледжі, ймовірно, зосередиться на тому, чи узгоджуються правила коледжу щодо прийому та матеріально-технічної бази з тим, що адміністрація тлумачить як початковий намір Розділу IX і сучасні юридичні зобов’язання.

Адміністрація коледжу Сміта ще не оприлюднила вичерпну публічну відповідь на розслідування, хоча очікується, що коледж буде повністю співпрацювати з федеральним процесом розслідування. Заявлена ​​місія коледжу наголошує на забезпеченні освітніх можливостей для жінок, одночасно створюючи різноманітну та інклюзивну спільноту. Чиновникам, імовірно, доведеться захищати свою політику, демонструючи, як вони збалансовують дотримання Розділу IX з інституційними зобов’язаннями щодо недискримінації та інклюзивності.

Це розслідування відображає ширшу напругу в американській освітній політиці щодо тлумачення та впровадження захисту громадянських прав за ознакою статі. Прихильники прав трансгендерів стверджують, що політика інтеграції трансгендерних жінок є природною еволюцією в розумінні гендеру та статі, гарантуючи, що до людей ставляться з гідністю та мають доступ до освітніх можливостей, які відповідають їхній гендерній ідентичності. Вони стверджують, що така політика зміцнює освітнє середовище, сприяючи прийняттю та зменшуючи дискримінацію.

І навпаки, ті, хто поділяє точку зору адміністрації Трампа, стверджують, що захист Розділу IX був спеціально розроблений для захисту можливостей і безпеки для жінок у навчальних закладах. Вони стверджують, що біологічна стать є суттєвою відмінністю в певних контекстах, зокрема щодо конфіденційності в інтимному просторі та справедливості в спортивних змаганнях. З цієї точки зору прийом трансгендерних жінок до жіночих коледжів потенційно підриває первісну мету законодавства про громадянські права, засноване на статі.

Розслідування Коледжу Сміта свідчить про те, що підхід адміністрації Трампа до прав трансгендерів виходить за межі риторики й переходить до конкретних адміністративних дій. Федеральні розслідування мають значну вагу, оскільки вони можуть призвести до висновків, які впливають на інституційне фінансування, статус акредитації та визначення відповідності законодавству. Навчальні заклади по всій країні, ймовірно, уважно стежать за цією справою, оскільки її результат може створити прецедент щодо того, як федеральні агентства тлумачать і забезпечують дотримання законодавства про громадянські права щодо студентів-трансгендерів.

Розслідування також відбувається на тлі триваючих судових процесів у різних федеральних судах, які стосуються подібних питань щодо правильного юридичного тлумачення розділу IX. Кілька справ розглядаються через судову систему, перевіряючи, чи мають бути захищені трансгендерні особи відповідно до федерального закону про дискримінацію за ознакою статі. Слідчі дії адміністрації можуть впливати на ці паралельні судові процеси або піддаватися їхньому впливу, створюючи складну ситуацію для тих, хто розробляє освітню політику.

Коледж Сміта, заснований у 1871 році, є частиною історичної групи елітних жіночих коледжів, які протягом тривалого часу служили якорями вищої освіти для жінок у Сполучених Штатах. Заклад значно розвинувся з моменту свого заснування, поступово розширюючи своє розуміння того, хто становить його студентську групу та місію. Недавні політичні рішення коледжу відображають цю еволюцію, хоча тепер вони підлягають контролю з боку уряду відповідно до законодавчої бази нинішньої адміністрації.

Ширший контекст цього розслідування включає заявлену адміністрацією відданість тому, що вона називає «захистом прав жінок» і «відновленням біологічної реальності» в державній політиці. Офіційні особи сформулювали свій підхід як захист мети та цілісності існуючих законів про громадянські права, а не підривання захисту будь-якої групи. Однак критики стверджують, що це обрамлення приховує зусилля, спрямовані на ефективне скасування розширення захисту громадянських прав, яке мало місце під час попередніх адміністрацій.

Процес розслідування Управління громадянських прав зазвичай включає запит на документацію в установі, вивчення правил і процедур, опитування відповідного персоналу та визначення того, чи мали місце порушення федерального закону. Коледж Сміта, ймовірно, витратить значні ресурси, відповідаючи на вимоги розслідування, одночасно орієнтуючись на юридичні та суспільні наслідки розслідування. Зрештою розслідування може завершитися переговорами щодо змін політики, мировими угодами або офіційними висновками щодо невідповідності.

Освітні заклади по всій країні переглядають свою політику в світлі цього розслідування та ширшого політичного середовища. Деякі коледжі завчасно переглядають свою політику залучення трансгендерів, тоді як інші залишаються відданими своїм існуючим підходам і готуються захищати їх юридично, якщо це необхідно. Невизначеність, спричинена зміною інтерпретацій федеральної політики, створила значні проблеми для інституційних лідерів, які намагаються збалансувати дотримання законодавства зі своїми інституційними цінностями та місією.

Поки триває розслідування, коледж Сміта, адміністрація Трампа, захисники громадянських прав і ширша громадськість уважно спостерігатимуть, щоб зрозуміти, як федеральні агентства мають намір тлумачити та застосовувати закон про громадянські права щодо студентів-трансгендерів. Результати цього розслідування можуть мати далекосяжні наслідки для тисяч навчальних закладів і мільйонів студентів, що зробить його одним із найважливіших політичних дебатів, які зараз розгортаються в американській освіті.