Рейтинги схвалення Трампа падають, оскільки Республіканська партія стикається з середньостроковими проблемами

Кілька незалежних соціологічних організацій б’ють на сполох для Республіканської партії, показуючи, що рейтинг Дональда Трампа впав до середини 30-х років. Дані опитувань Reuters-Ipsos, AP-NORC і NBC News представляють тривожну картину для кандидатів, які є однодумцями Трампа, які готуються до циклу проміжних виборів, який обіцяє бути жорсткою конкуренцією. Оскільки до виборців залишилося приблизно шість місяців, ці зменшення показників схвалення вказують на можливі зустрічні вітри, які можуть змінити політичний ландшафт і вплинути на залучення кандидатів, фінансування кампанії та ентузіазм виборців по всій країні.

Три основні соціологічні організації незалежно один від одного прийшли до разюче схожих висновків щодо позиції президента в американській громадськості. Reuters-Ipsos повідомила про рейтинг схвалення 36 відсотків, тоді як опитування Strength in Numbers-Verasight зафіксувало 35 відсотків, а AP-NORC виміряло 33 відсотки схвалення. Ці цифри є одними з найнижчих рейтингів схвалення, зафіксованих за цей період, що відображає постійне зниження підтримки серед загального електорату. Узгодженість між різними методологіями опитування надає достовірності тривожній тенденції, припускаючи, що зниження не є ані статистичною аномалією, ані результатом методології однієї опитувальної організації.

Економічні проблеми стали основною причиною зниження схвалення виборців і громадського невдоволення роботою адміністрації. Американці з різними рівнями доходів і демографічними групами висловлюють підвищену тривогу щодо інфляції, гарантій зайнятості та своїх особистих фінансових обставин. Економіка та інфляція незмінно вважалися головними проблемами для виборців під час опитування щодо їх головних проблем, часто затьмарюючи інші питання політики. Ця економічна тривога історично створювала значні проблеми для партій влади під час проміжних виборів, оскільки виборці часто використовують ці змагання, щоб висловити незадоволення тим, як адміністрація вирішує фіскальні питання.

Іміграційна політика є ще одним значним джерелом незадоволення виборців, що відображається в даних опитувань. Підхід адміністрації до охорони кордону та імміграційного контролю викликав значні дебати та критику з боку багатьох прихильників. Виборці-консерватори висловлюють занепокоєння тим, що імміграційні реформи зайшли недостатньо далеко, тоді як прогресисти стверджують, що ця політика є надто обмежувальною та негуманною. Ця поляризація навколо питань імміграції зробила цю тему особливо актуальною під час проміжних кампаній, коли кандидати від обох партій використовують це питання, щоб мобілізувати своїх відповідних базових виборців і звернутися до переконливих поміркованих у змінних округах.

Конфлікт в Ірані та пов’язані з ним зовнішньополітичні рішення також сприяли ерозії суспільної довіри до керівництва адміністрації. Напруженість на Близькому Сході в поєднанні з занепокоєнням щодо військової ескалації та дипломатичної стратегії породили занепокоєння серед виборців, які віддають перевагу міжнародній стабільності та виваженим зовнішньополітичним підходам. Стурбованість конфліктом в Ірані особливо резонувала серед молодих виборців і тих, члени сім’ї яких служать у війську, демографічні групи, які можуть виявитися вирішальними у визначенні проміжних результатів конкурентних перегонів.

Терміни, коли відбулося зниження рівня схвалення, ставлять перед кандидатами від Республіканської партії особливі стратегічні проблеми, які готуються до проміжних виборів. Історично склалося так, що рейтинг схвалення президента служить суттєвим прогностичним фактором ефективності його партії на проміжних виборах, причому нижчі рейтинги схвалення зазвичай корелюють із зменшенням кількості мандатів або прямими втратами для правлячої партії. Тепер кандидати повинні прорахувати, дистанціюватися від послужного списку президента чи прийняти його, делікатне політичне балансування, яке дало різні результати в різних округах і регіонах.

Дані опитування також показують важливі відмінності між демографічними групами та географічними регіонами. Виборці в містах і передмістях, особливо жінки з вищою освітою та незалежні виборці, демонструють помітно нижчий рейтинг схвалення порівняно з виборцями в сільській місцевості та тими, хто не має вищої освіти. Регіональні відмінності однаково виражені: прибережні штати та традиційно орієнтовані на демократію регіони демонструють більш різке зниження рейтингів схвалення порівняно з надійними республіканськими оплотами. Ці дрібні відмінності свідчать про те, що республіканська середньострокова стратегія вимагатиме ретельного цільового обміну повідомленнями та розподілу ресурсів для максимізації підтримки в ключових районах бойових дій.

Проблеми зі збором коштів можуть посилити проблеми з рейтингом схвалення, з якими стикаються кандидати від Республіканської партії в проміжному циклі. Великі донори та невеликі долари часто коригують свої моделі пожертвувань на основі сприйнятої життєздатності та імпульсу, показників, на які сильно впливають рейтинг схвалення президента та тенденції опитувань. Тривалий період нижчих рейтингів схвалення може послабити ентузіазм серед фандрайзингу, особливо серед поміркованих донорів, які вважають тісну співпрацю з президентом проблемою в своїх округах.

Стратеги Демократичної партії активно використовують несприятливі дані опитувань у своїй передвиборчій кампанії та зусиллях із залучення кандидатів. Партія намагається націоналізувати проміжні змагання щодо результатів діяльності президента в економіці та інших сферах політики, де рейтинг схвалення є найслабшим. Оформлюючи проміжні вибори як референдум щодо діяльності Трампа, а не щодо місцевих питань чи результатів окремих кандидатів, демократи сподіваються активізувати свою базу та звернути увагу на переконливих поміркованих виборців, які, можливо, відходять від адміністрації.

Політологи наголошують, що поточні рейтинги схвалення, хоч і викликають занепокоєння у республіканців, не обов’язково визначають кінцеві проміжні результати. Історичний прецедент демонструє, що від сьогодні до дня виборів можуть відбутися значні зміни в рейтингах схвалення та громадській думці. Крім того, на проміжні вибори часто впливають місцеві фактори, якість кандидатів, витрати на кампанію та динаміка явки виборців, які можуть відрізнятися від загальнонаціональних рейтингів схвалення. Конкретні політичні перемоги чи зовнішні події від теперішнього часу до листопада можуть потенційно змінити політичну обстановку та змінити очікування обох сторін.

Збіжність проблем у кількох сферах політики — економіці, імміграції та зовнішній політиці — створює більш складний виклик для адміністрації, ніж якби невдоволення було обмежене однією проблемною сферою. Вирішення всіх трьох проблем одночасно створює величезні політичні та політичні перешкоди, що вимагає важких компромісів, які не можуть легко задовольнити всіх зацікавлених сторін. Масштаб занепокоєння виборців може пояснити, чому рейтинги схвалення знизилися, незважаючи на тривалу сильну підтримку основних республіканських виборців, які залишаються непохитними у своїй підтримці президента.

Заглядаючи наперед, обидві сторони уважно стежать за наступними публікаціями опитувань, щоб визначити, чи свідчать поточні тенденції про тривалі зміни в громадській думці чи про тимчасові коливання, які можуть змінитися. Наступні кілька тижнів можуть стати вирішальними для формування політичного наративу та базових очікувань для сезону проміжної кампанії. Оскільки кампанії посилюються, а кандидати представляють себе виборцям у конкурентних округах, додаткові дані опитувань дадуть ясність щодо того, чи зберігаються поточні тенденції рейтингу схвалення чи помірно відновлюються після останніх низьких показників.