Трамп дозволив удари по Ірану, але відмовляється

Здійснюючи значний дипломатичний крок, який привернув увагу міжнародної спільноти, президент Дональд Трамп оголосив у четвер, що він санкціонував військові удари по Ірану, але зрештою вирішив утриматися від виконання запланованої операції. Рішення відображає складний розрахунок зовнішньої політики США на Близькому Сході, де військові варіанти повинні бути ретельно зважені з потенційними дипломатичними та геополітичними наслідками.

Заява Трампа пролунала на тлі загострення напруженості між Вашингтоном і Тегераном після серії провокаційних інцидентів у регіоні Перської затоки. Рішення президента дозволити удари, водночас відстрочивши їх виконання, свідчить про обдуманий підхід до того, що могло стати значною військовою ескалацією в регіоні. Це подвійне оголошення — дозвіл у поєднанні зі стриманістю — підкреслює складну природу сучасного прийняття президентськими рішеннями щодо військових операцій в Ірані.

За словами високопоставлених військових чиновників США, знайомих із ситуацією, рішення утриматися від негайних дій було обумовлено кількома критичними міркуваннями. Військовий чиновник США заявив, що Іран вивчав американський військовий потенціал, зокрема зазначивши, що іранські розвідувальні служби ретельно проаналізували схеми польотів американських винищувачів і бомбардувальників, які діють у регіоні. Це відкриття розвідки свідчить про те, що Тегеран готував оборонні заходи та стратегічні контрзаходи проти потенційних військових дій США.

Викриття про спостереження та аналіз Іраном американських повітряних операцій піднімає важливі питання про військову розвідку та оперативну безпеку на Близькому Сході. Той факт, що іранські військові планувальники виділили ресурси для вивчення моделей поведінки літаків США, демонструє складний характер сучасного збору військової розвідки. Цей тип аналізу шаблонів теоретично можна використовувати для розробки ефективніших стратегій протиповітряної оборони або для прогнозування американських військових переміщень у майбутніх протистояннях.

Час заяви Трампа відображає ширший контекст відносин США та Ірану, які значно погіршилися за останні роки. Після того, як адміністрація Трампа вийшла зі Спільного всеосяжного плану дій (JCPOA) у 2018 році, напруженість загострилася через серію військових інцидентів і провокацій. Дозвіл на можливі удари по Ірану свідчить про те, що конкретні інциденти або розвідувальні дані спонукали до військового планування, навіть якщо остаточним рішенням було проявити стриманість.

Військові планувальники в Пентагоні та Центральному командуванні чітко підготували детальні оперативні плани для потенційних ударів, що вказує на те, що варіант залишається життєздатним і готовий до швидкого впровадження, якщо обставини зміняться. Сам процес авторизації включав би ретельний аналіз цілей, очікуваних результатів, потенційних супутніх збитків і стратегічних цілей. Таке військове планування є кульмінацією місяців аналізу розвідданих, оперативної підготовки та стратегічної оцінки оборонного відомства США.

Офіційні особи Білого дому охарактеризували рішення призупинити військові дії як відображення зобов’язання вичерпати дипломатичні канали перед тим, як вдатися до кінетичних операцій. Адміністрація Трампа історично прийняла непередбачуваний підхід до зовнішньої політики, де реальна загроза військових дій іноді слугує інструментом переговорів. Публічно оголосивши, що удари були дозволені, але потім відкладені, адміністрація, можливо, мала на меті надіслати повідомлення іранському керівництву про рішучість Америки, залишаючи при цьому простір для дипломатичних залучень.

Військове протистояння Ірану є прикладом тонкої рівноваги, яку повинні підтримувати американські політики, маючи справу з ворогуючими державами, які володіють значним військовим потенціалом. Будь-які військові дії проти Ірану несуть значні ризики, включаючи потенційну ескалацію, регіональну нестабільність і наслідки для американського військового персоналу, дислокованого на Близькому Сході. Ці фактори явно вплинули на рішення президента дозволити, але не виконувати заплановані операції.

Міжнародні оглядачі та регіональні аналітики пропонували різні інтерпретації заяви Трампа. Деякі розглядали це як прораховану тактику переговорів, спрямовану на тиск на Іран за дипломатичним столом, тоді як інші вважали це доказом внутрішніх розбіжностей в адміністрації щодо належної відповіді на дії Ірану. Рішення публічно обговорити дозвіл і відстрочку страйків саме по собі було незвичайним, оскільки такі чутливі військові питання зазвичай вирішуються через секретні канали, а не через публічні заяви.

Викриття про дослідження Іраном американських повітряних можливостей вносить цікаву динаміку у військове рівняння. Якби іранські військові стратеги успішно визначили закономірності в тому, як діють військово-повітряні сили США, вони могли б розробити плани на випадок непередбачених обставин, щоб мінімізувати втрати чи втрати літаків у разі конфлікту. Ця оборонна підготовка могла вплинути на розрахунок адміністрації Трампа щодо ефективності та вартості будь-якої потенційної військової кампанії. Розуміння можливостей і підготовки противника має вирішальне значення для оцінки того, чи досягнуть запропоновані військові дії стратегічні цілі.

По всьому Близькому Сходу оголошення про санкціоновані, але відкладені військові удари викликало реакцію, яка варіювалася від занепокоєння до обережного оптимізму. Регіональні союзники Америки, включаючи Ізраїль і Саудівську Аравію, уважно стежать за розвитком американсько-іранських відносин, оскільки вони мають значні інтереси в балансі сил. Тим часом інші країни, включаючи Росію та Китай, розглядають американську військову позицію проти Ірану через призму власних стратегічних інтересів у регіоні.

Ширший контекст рішення Трампа включає триваючу напруженість через морські інциденти, операції безпілотників і напади на міжнародні морські судна, які приписують силам, які підтримує Іран. Ці ескалації інцидентів створили тиск для рішучої відповіді США, водночас підвищивши ставки для військового протистояння. Схвалення страйків, ймовірно, являло собою спробу задовольнити внутрішні вимоги щодо сильної відповіді, зберігаючи при цьому гнучкість у тому, як така відповідь буде в кінцевому підсумку реалізована.

Військові аналітики відзначили, що складність збору розвідданих Ірану щодо переміщень американських літаків відображає десятиліття досвіду асиметричної війни та опору вищій військовій силі. Як нація, яка зіткнулася з американською військовою могутністю після Ісламської революції 1979 року, іранські військові стратеги розвинули спеціалізований досвід у оборонній тактиці та техніці збільшення сил. Дослідження американських моделей польотів вписується в цю ширшу іранську стратегію підготовки до потенційної військової конфронтації.

Остаточні наслідки рішення Трампа припинити санкціоновані військові дії проти Ірану залишаються предметом інтерпретації та поточного аналізу. Чи є затримка постійним відстроченням чи тимчасовою паузою в очікуванні подальших подій, залежить від того, як розвиватиметься ситуація в найближчі тижні та місяці. Сам дозвіл залишається в силі, а це означає, що військові удари можуть бути завдані відносно швидко, якщо обставини вимагають таких дій, без необхідності нового раунду прийняття президентських рішень і схвалення.

Оскільки триває напруженість на Близькому Сході, підхід адміністрації Трампа до Ірану, який поєднує реальні військові загрози з дипломатичними заходами, ймовірно, визначатиме американську регіональну політику в майбутньому. Рішення дозволити удари, утримуючись від негайного виконання, представляє прорахований ризик того, що військова підготовленість у поєднанні зі стратегічним терпінням може зрештою служити інтересам Америки краще, ніж негайна військова дія.