Трамп стверджує, що сили США діють «як пірати» під час захоплення нафти в Ірані

Колишній президент Дональд Трамп зробив провокаційні коментарі, порівнюючи військові операції США в Перській затоці з піратством, зокрема згадавши захоплення партій іранської нафти поблизу стратегічно важливої ​​Ормузської протоки. Те, що Трамп охарактеризував американські сили як такі, що діють «як пірати», перехоплюючи іранські вантажні судна, знову розпалювало дискусію щодо законності та етики силових операцій на морі в одному з найбільш спірних водних шляхів у світі.

Ормузька протока, розташована між Іраном і Оманом, є однією з найважливіших морських перешкод на світовій арені, через її вузькі проходи щорічно проходить приблизно одна п’ята світової нафти. Це геополітичне значення зробило регіон спалахом міжнародної напруженості, зокрема між Сполученими Штатами та Іраном. Нещодавні заяви Трампа, схоже, посилаються на триваючі операції берегової охорони та ВМС США, які призвели до конфіскації численних вантажів іранської нафти, підозрюваних у порушенні міжнародних санкцій та експортних обмежень.

Суперечлива природа коментарів Трампа полягає в тому, що він використовує мову, яка зазвичай має негативний відтінок у міжнародному праві та морській практиці. Описуючи американський персонал як діючий «як пірати», Трамп провів порівняння з несанкціонованими морськими захопленнями, що різко контрастує з офіційною позицією уряду США, яка характеризує ці операції як законні примусові дії проти порушень санкцій Іраном. Ця заява являє собою значний риторичний відхід від традиційної дипломатичної мови, вводячи елемент відвертості, який багато спостерігачів вважають водночас освіжаючим і проблематичним.

Контекст коментарів Трампа включає роки ескалації напруженості між Вашингтоном і Тегераном, зокрема після виходу 2018 року зі Спільного всеосяжного плану дій (JCPOA), широко відомого як іранська ядерна угода. Це рішення, ухвалене під час першого президентства Трампа, спровокувало кампанію «максимального тиску», що включає широкі економічні санкції проти експорту нафти з Ірану. Відтоді Військова присутність США в Перській затоці посилилася, а американські військово-морські кораблі проводять регулярні патрулі та операції з перехоплення, призначені для виконання цих санкцій.

Офіційні особи США постійно стверджують, що арешт вантажів іранської нафти є необхідною та законною відповіддю на обхід Іраном режиму міжнародних санкцій. Адміністрація Байдена продовжила ці операції, дотримуючись початкової політики Трампа, стверджуючи, що перехоплені судна брали участь у схемах незаконної перевалки, спрямованих на приховування іранського походження нафтопродуктів. Проте критики сумніваються, чи є такі односторонні примусові дії, вжиті поза рамками дозволу Організації Об’єднаних Націй, законним дотриманням морського права чи формою економічного примусу.

Характеристика Трампом цих операцій як дій, схожих на піратство, може відображати його скептицизм щодо ширшої системи санкцій. Протягом усієї своєї політичної кар’єри Трамп неоднозначно ставився до широких режимів міжнародних санкцій, іноді вважаючи їх неефективними або контрпродуктивними інструментами зовнішньої політики. Його готовність описувати американський військовий персонал підбурювальною мовою вказує на бажання висвітлити те, що він сприймає як суперечливий або лицемірний характер політики США у сфері правопорядку на морі.

Дипломатичні наслідки заяви Трампа виходять за межі простої риторики. Використовуючи термін «пірати», Трамп надав пропагандистський матеріал іранським чиновникам, які давно характеризують американські операції в Перській затоці як незаконне втручання в їхні суверенні справи. Уряд Ірану постійно протестував проти вилучення США іранської нафти як порушення міжнародного морського права та твердження американської гегемонії над глобальними судноплавними шляхами. Хоча коментарі Трампа, можливо, призначені для внутрішньої політичної аудиторії, можуть посилити переговорну позицію Ірану в майбутніх дипломатичних дискусіях.

Міжнародне морське право, кодифіковане в Конвенції ООН з морського права (UNCLOS), встановлює конкретні параметри для законного захоплення суден і вантажу. Підписанти цієї конвенції, серед яких Сполучені Штати, але не Іран, зобов’язані проводити примусові операції відповідно до встановлених правових процедур. Питання про те, чи поточні операції США повністю відповідають цим вимогам, залишається спірним серед вчених-міжнародників та експертів з морської політики.

Не можна недооцінювати практичний вплив цих операцій на світові ринки нафти та міжнародну торгівлю. Вилучення іранської нафти силами США призвело до скорочення доступних поставок від одного з найбільших у світі виробників нафти, що спричинило підвищення цін на нафту та вплинуло на економіку в усьому світі. Бажання Трампа публічно поставити під сумнів легітимність цих операцій створює невизначеність щодо майбутнього напрямку політики США, якщо він повернеться до виконавчої влади.

Офіційні особи Міністерства оборони та командування ВМС не відповіли прямо на те, що Трамп назвав їхній персонал піратами, натомість стверджуючи, що всі операції дотримуються міжнародного права та встановлених протоколів правопорядку на морі. Військовий істеблішмент раніше наголошував на професійному та законному характері своїх операцій у Перській затоці, припускаючи, що такі примусові дії являють собою належну відповідь на схеми ухилення від санкцій Ірану. Цей розрив між барвистою мовою Трампа та офіційними військовими позиціями підкреслює ширші питання щодо політичного контролю над військовими операціями та ролі цивільного керівництва у визначенні стратегічної позиції.

Ширший контекст відносин США та Ірану визначає значення коментарів Трампа. Дві країни не підтримували офіційних дипломатичних відносин з часів Іранської революції 1979 року, а взаємодія в основному відбувалася через посередників і міжнародні організації. Нещодавня історія військової ескалації, включаючи вбивство іранського генерала Касема Сулеймані у 2020 році, санкционоване Трампом, створила нестабільне середовище, де публічні заяви про військові операції мають підвищену символічну вагу.

Заглядаючи вперед, характеристика Трампа щодо примусових операцій у Перській затоці як піратських може вплинути на американські зовнішньополітичні дебати та міжнародне сприйняття морської практики США. Незалежно від того, чи була ця заява задумана як повсякденний коментар чи виважене політичне повідомлення, ця заява впровадила нову мову в дискусії щодо проекції американської влади в стратегічно життєво важливих регіонах. Наслідки для майбутньої політики США щодо Ірану, застосування міжнародних санкцій і ширшого морського управління ще належить побачити, оскільки політична динаміка продовжує розвиватися.

Критики американської політики санкцій сприйняли зауваження Трампа як підтвердження власної стурбованості щодо надмірності та одностороннього характеру механізмів примусу США. І навпаки, прихильники Трампа стверджують, що його готовність говорити відверто про операції, які інші обговорюють евфемістично, є оновлюючим відходом від дипломатичного заплутування. Дискусія, що виникла навколо коментарів Трампа, відображає глибші розбіжності щодо підходів до зовнішньої політики США та належного балансу між односторонніми діями та багатосторонньою координацією у вирішенні міжнародних викликів.