Трамп розглядає обмежений військовий удар по Ірану

Президент Дональд Трамп загострив напруженість у відносинах з Іраном, оголосивши, що активно розглядає можливість обмеженого військового удару по Ісламській Республіці, знаменуючи значний відхід від дипломатичних переговорів. Цей останній розвиток подій представляє одну з найбільш прямих військових загроз адміністрації Трампа проти Ірану з моменту вступу на посаду.

Яструбина позиція президента з’явилася лише через 24 години після того, як він поставив Ірану ультиматум — приблизно 10 днів, щоб погодитися на всеосяжну угоду, яка б суттєво обмежила ядерну програму країни. Цей подвійний підхід дипломатичного тиску в поєднанні з військовими погрозами відображає стратегію максимального тиску адміністрації на іранський режим.

Вибір часу розгляду військового удару Трампом, здається, спрямований на те, щоб додати терміновості поточним переговорам, одночасно демонструючи рішучість Америки. Експерти із зовнішньої політики припускають, що це являє собою прораховану ескалацію, спрямовану на те, щоб повернути Іран за стіл переговорів на умовах, більш сприятливих для Сполучених Штатів та їхніх регіональних союзників.

Ядерна програма Ірану була центральною точкою суперечок після того, як Трамп вилучив Сполучені Штати зі Спільного всеосяжного плану дій (JCPOA) у 2018 році. Оригінальна угода, укладена за часів адміністрації Обами, передбачала послаблення санкцій в обмін на обмеження ядерної діяльності Ірану. Після виходу США Іран поступово зменшив дотримання обмежень угоди.

Остання військова загроза Ірану президента з'явилася на тлі зростання напруженості на Близькому Сході, де іранські ставленики активізували діяльність у всьому регіоні. Звіти розвідки свідчать про те, що Іран нарощує свої можливості зі збагачення урану, наближаючись до виробництва збройових матеріалів, що викликало занепокоєння як Вашингтона, так і його союзників, зокрема Ізраїлю та Саудівської Аравії.

Військові аналітики вважають, що будь-який потенційний обмежений удар по Ірану, швидше за все, буде націлений на ядерні об’єкти чи військові об’єкти, а не на цивільну інфраструктуру. Така операція мала б на меті погіршити ядерний потенціал Ірану, не викликаючи повномасштабного регіонального конфлікту. Однак експерти попереджають, що навіть обмежені військові дії можуть мати непередбачувані наслідки, враховуючи мережу проксі-сил Ірану на всьому Близькому Сході.

10-денний термін, згаданий Трампом, створює безпрецедентний термін для іранських ядерних переговорів. Ця стисла хронологія свідчить про те, що адміністрація може готуватися до військових дій, якщо дипломатичні зусилля не дадуть негайних результатів. Кінцевий термін збігається зі збільшенням тиску з боку Конгресу та союзників щодо остаточного вирішення іранської ядерної кризи.

Іранські офіційні особи ще офіційно не відповіли на ультиматум Трампа, хоча верховний лідер Алі Хаменеї раніше заявляв, що Іран не буде вести переговори під тиском або погрозами. Уряд Ірану постійно стверджував, що його ядерна програма спрямована на мирні цілі, незважаючи на міжнародний скептицизм щодо його кінцевих намірів.

Регіональні союзники висловили неоднозначну реакцію на можливість США військові дії проти Ірана. Хоча Ізраїль і Саудівська Аравія давно виступають за більш жорстку позицію щодо Ірану, деякі європейські союзники віддають перевагу продовженню дипломатичної взаємодії. Потенціал військових дій породив розбіжності в міжнародному співтоваристві щодо найкращого підходу до вирішення ядерних амбіцій Ірану.

Міністр оборони та інші офіційні особи Пентагону, як повідомляється, розробляють плани на випадок непередбачених обставин для різних військових сценаріїв, починаючи від цілеспрямованих авіаударів до більш комплексних операцій. Ця підготовка включає координацію з регіональними союзниками та оцінку потенційних можливостей Ірану у відповідь, зокрема через проксі-сили в Іраку, Сирії, Лівані та Ємені.

Економічні наслідки потенційних військових дій також значні. Нафтові ринки вже продемонстрували волатильність у відповідь на ескалацію напруженості, і будь-яке військове протистояння може порушити глобальні постачання енергоносіїв, враховуючи стратегічне положення Ірану в Перській затоці. Ормузька протока, через яку проходить приблизно 20% світової нафти, як і раніше викликає особливе занепокоєння для міжнародних ринків.

Лідери Конгресу з обох партій закликали провести брифінги щодо стратегії адміністрації щодо Ірану, причому деякі демократи висловили стурбованість поспішними військовими діями без відповідних законодавчих консультацій. Закон про військові повноваження та інші конституційні міркування можуть ускладнити будь-які розширені військові дії без офіційного схвалення Конгресу.

Оцінки розвідки свідчать про те, що Іран готувався до потенційної військової конфронтації, розосереджуючи ключові активи та зміцнюючи критичну інфраструктуру. Корпус вартових революції також підвищив рівень готовності та розмістив сили по всьому регіону, що вказує на те, що Тегеран серйозно сприймає військові загрози, зберігаючи публічну непокору.

Міжнародна ядерна організація, Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ), продовжує стежити за ядерною діяльністю Ірану, хоча доступ дедалі більше обмежується. Останні звіти свідчать про те, що Іран накопичив значну кількість збагаченого урану понад межі, встановлені в початковій ядерній угоді, що додає терміновості поточній кризі.

З наближенням 10-денного терміну дипломатичні канали залишаються активними, незважаючи на військову позицію. Європейські союзники продовжують шукати дипломатичне рішення, тоді як американські переговорники працюють над встановленням умов, які б задовольнили як проблеми безпеки Вашингтона, так і економічні потреби Ірану. Однак великий розрив між позиціями робить прорив все менш імовірним у стислі часові рамки.

Потенційні наслідки військових дій виходять за рамки безпосередніх регіональних впливів, з наслідками для глобальних зусиль з нерозповсюдження ядерної зброї та відносин Америки з союзниками. Наслідки цього критичного періоду можуть визначити траєкторію геополітики Близького Сходу на роки вперед, зробивши наступні десять днів вирішальними для міжнародної стабільності.