Іранська трясовина Трампа: нависає особистий В'єтнам

Трамп загубився у своєму тумані війни, посилюючи плутанину імпровізованими вигадками, оскільки його наївне очікування блискавичної перемоги затонуло в Ормузькій протоці. Він був упевнений, що Іран легко піде за «ідеальним сценарієм» Венесуели, погодиться на призначення лідера, який миттєво виконає його вимоги, і не буде жодного зриву на нафтових ринках – «сильний план гри», заявила Каролайн Лівітт, його прес-секретар у Білому домі, яка з однаковою лютістю захищає кожне його мінливе виправдання.

В основі оман, на основі яких Трамп будує свої безглузді пояснення та швидкоплинні стратегії, може бути небагато фактів. Віра в те, що з перетасованих слів Трампа можна вивести послідовний сенс, є слабкістю раціонального розуму, який відмовляється приймати імпульси затятого демагога такими, якими вони є. Пошук розуму в джунглях оповідань Трампа може змусити безнадійно розумних людей накладати логіку там, де її немає, щоб задовольнити потребу в якійсь видимості обґрунтованості.

Трамп застряг у трясовині, його цілі недосяжні, а його бомбардування не примушують до капітуляції. У нього немає стратегії виходу, що відображає катастрофічну участь Сполучених Штатів у війні у В’єтнамі. Експерти попереджають, що Трамп стикається з «особистим В’єтнамом» в Ірані, оскільки він бореться з кризою без чіткого вирішення.

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Подібність між Трампом вирішенням кризи в Ірані та втручанням США у В’єтнам вражаюча. Подібно до того, як уряд США був переконаний, що швидка, рішуча перемога у В’єтнамі можлива, Трамп вірив, що Іран легко капітулюватиме перед його вимогами. Однак реальність на місці виявилася набагато складнішою та складнішою.

Як і війна у В’єтнамі, криза в Ірані стала трясовиною, і Трамп не зміг досягти своїх бажаних цілей виключно військовою силою. Його кампанії бомбардувань не змогли змусити Іран підкоритися, і він опинився в пастці конфлікту без чіткого шляху до вирішення.

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Ці паралелі поширюються на те, як адміністрація Трампа впоралася з кризою. Подібно до того, як адміністрації Джонсона та Ніксона намагалися сформулювати послідовну стратегію та виправдати свої дії у В’єтнамі, Трамп та його команда страждають від суперечливих заяв, мінливих наративів і відсутності стратегічної ясності.

Коли Трамп бореться зі складнощами іранської кризи, він опиняється в становищі, не схожому на становище його попередників у війні у В’єтнамі – потрапив у трясовину, без чіткого шляху до перемоги та перспективи тривалого, дорогого та зрештою безрезультатного конфлікту, що нависає.