До нафтових олігархів Трампа загрожують екологічні санкції

Спустошення навколишнього середовища, що розгортається на багатьох театрах конфлікту, розкриває тривожну модель, яка виходить далеко за межі традиційної військової війни. Знищення навколишнього середовища стало зброєю, якою володіють не лише ворогуючі країни, а й могутні економічні гравці, вплив яких формує національну та міжнародну політику. Екологічна криза, спричинена американсько-ізраїльськими військовими операціями в Ірані, демонструє величезну ціну пріоритету геополітичних інтересів над здоров’ям планети, що має наслідки, які відбиваються на всіх континентах.

Забруднення, що каскадно поширюється через екосистему Ірану, розповідає жахливу історію спустошення навколишнього середовища. Величезні клуби токсичного диму піднімаються від розбомбленої нафтової інфраструктури, отруюючи повітря та сприяючи респіраторним кризам серед цивільного населення. Розливи нафти забруднюють делікатні морські екосистеми Перської затоки, загрожуючи популяціям риб і прибережним громадам, залежним від рибальства. Сільськогосподарські угіддя стають непридатними для використання після вибухової дезактивації токсичними хімікатами, тоді як джерела підземних вод зазнають незворотного забруднення небезпечними матеріалами, що викидаються під час військових ударів. Окрім цих негайних видимих наслідків, конфлікт створює додаткові мільйони тонн викидів вуглекислого газу, прискорюючи зміну клімату та підриваючи глобальні зусилля щодо досягнення цілей скорочення викидів.

Проте ця екологічна катастрофа приховує ще ширший конфлікт, який вимагає негайної міжнародної уваги: систематичну екологічну війну, яку нинішня американська адміністрація веде проти глобального довкілля. Цей конфлікт діє через інші механізми, ніж традиційні військові дії, але його наслідки виявляються настільки ж руйнівними. Скасування кліматичної політики, дерегуляція захисту навколишнього середовища та агресивне розширення видобутку викопного палива є скоординованим наступом на міжнародні угоди та зобов’язання, які складають основу глобальних кліматичних дій.

Прецедент усунення цієї форми системної шкоди вже існує в міжнародному співтоваристві. Коли Європейський Союз і Сполучене Королівство запровадили комплексні санкції проти російських олігархів після вторгнення в Україну, політики свідомо вирішили націлитися на багаті еліти не обов’язково як на безпосередніх організаторів військових дій, а як на невід’ємних членів корумпованої системи, яка сприяє державній агресії. Хоча ці мільярдери, можливо, особисто не командували військами чи приймали рішення на полі бою, скористалися та увічнили структуру влади, яка дозволила режиму Путіна вести колоніальну війну.

Логіка, що лежить в основі цих санкцій, заслуговує на перегляд через екологічну призму. Керівники компаній, що займаються викопним паливом і мільярдери, які накопичили величезні статки завдяки нафтовій і вугільній промисловості, діють у подібному корумпованому апараті, створеному для перешкоджання кліматичним діям і збереження залежності від вуглецевоємних джерел енергії. Подібно до російських олігархів, які отримували прибуток від державного механізму Путіна, ці особи використовували свої статки для формування політики, фінансування політичних кампаній і поширення дезінформації про кліматологію.

Механізми впливу, які використовує ця нафтовугільна олігархія, паралельні тим, які використовують російські еліти для зміцнення авторитарної влади. Внески на передвиборчу кампанію надходять до політичних кандидатів, які обіцяють скасування регуляторних актів і податкові пільги для видобувних галузей. Аналітичні центри, що фінансуються інтересами викопного палива, створюють звіти, які ставлять під сумнів науку про клімат. ЗМІ, що належать мільярдерам, пов’язаним з нафтою, применшують екологічну кризу. Зусилля лобіювання систематично підривають міжнародні кліматичні угоди та внутрішній захист навколишнього середовища. Ця скоординована система впливу працює для захисту фінансових інтересів за рахунок глобальної екологічної стабільності.

Підхід Європейського Союзу до санкцій демонструє, що міжнародне співтовариство володіє як правовими механізмами, так і політичною волею притягнути впливових акторів до відповідальності за системну шкоду. Прецедент, створений через санкції проти російських олігархів, свідчить про те, що подібні заходи можуть застосовуватися до тих, хто отримує прибуток від руйнування навколишнього середовища та перешкод клімату. Заборона на поїздки може обмежити пересування керівників, які перешкоджали кліматичним діям. Замороження активів може перешкодити міжнародному переміщенню капіталу, накопиченого шляхом видобутку викопного палива. Фінансові санкції можуть ізолювати банківську та інвестиційну системи, які забезпечують їхню діяльність.

Такі заходи означатимуть не безпрецедентне покарання політичних опонентів чи ідеологічних супротивників, а радше послідовне застосування міжнародних стандартів відповідальності. Подібно до того, як міжнародна спільнота визначила, що отримання вигоди від корупції та підтримка держави-агресора заслуговує на санкції, така ж логіка стосується тих, хто отримує прибуток від економічної системи, яка активно дестабілізує глобальний клімат. Масштаб шкоди, який вимірюється підвищенням рівня моря, екстремальними погодними явищами, сільськогосподарським колапсом і масовим переміщенням, можливо, перевищує людські страждання, спричинені звичайною військовою агресією.

Порівняння виходить за рамки простих каральних заходів і охоплює питання моральної послідовності та міжнародної легітимності. Якщо заможні еліти заслуговують на ізоляцію від глобальних фінансових систем за підтримку геополітичної агресії, цей принцип логічно застосовується до тих, хто підтримує систематичні напади на планетарні системи. Екологічні кліматичні дії стали фундаментальною проблемою безпеки з наслідками, які загрожують глобальній стабільності так само серйозно, як військовий конфлікт.

Імплементація вимагатиме скоординованих міжнародних зусиль, особливо з боку європейських інституцій, які продемонстрували спроможність і відданість режимам санкцій. Існуюча інфраструктура кліматичної дипломатії ЄС може бути використана для встановлення критеріїв екологічних санкцій, подібних до тих, що використовуються при оцінці зв’язків російських олігархів з державною агресією. Механізми прозорості могли б задокументувати фінансування промисловістю викопного палива перешкод клімату, створивши чітку доказову базу для визначення санкцій.

Критики можуть стверджувати, що такі заходи представляють політизацію екологічної політики або економічну війну, замасковану під кліматичні дії. Однак це заперечення ігнорує реальність того, що кліматичні перешкоди вже є формою систематичної шкоди, яка зачіпає мільярди людей. Вибір не реагувати на цю шкоду є політичним рішенням, яке віддає перевагу інтересам вузького класу мільярдерів, а не виживанню та добробуту вразливих груп населення в усьому світі.

Терміновість кліматичної кризи не допускає зволікань, поки дотримується дипломатична витонченість. Кожен рік відкладених дій призводить до каскадних екологічних наслідків, які стає все важче повернути назад. Викиди вуглецю накопичуються в атмосфері багатовіковою стійкістю. Переломні моменти в кліматичних системах наближаються до незворотності. Екосистеми руйнуються прискореними темпами. Вразливі групи населення зазнають переміщення та гуманітарної катастрофи.

Шлях вперед вимагає визнання того, що руйнування навколишнього середовища через систематичне перешкоджання кліматичним діям заслуговує такої ж міжнародної реакції, як і інші форми системної шкоди. Фізичні та юридичні особи, які отримують прибуток від цієї обструкції, повинні понести конкретні наслідки через скоординовані міжнародні санкції. Такий підхід відповідав би усталеним міжнародним правовим і дипломатичним прецедентам, водночас сприяючи фундаментальним інтересам безпеки та виживання світової спільноти.

Екологічні катастрофи в Ірані, якими б серйозними вони не були, є лише найочевиднішим проявом ширшого нападу на планетарні системи. Цей напад, здійснений через ринкові механізми та політичний вплив, а не військову силу, вимагає відповіді, пропорційної його наслідкам. Європейське лідерство у введенні санкцій проти кліматичних перешкод могло б каталізувати ширшу міжнародну прихильність до притягнення впливових акторів до відповідальності за системну шкоду навколишньому середовищу, водночас просуваючи кліматичні дії, яких вимагає глобальне виживання.