Поглиблення розриву між ОАЕ та Саудівською Аравією

Відносини між Об’єднаними Арабськими Еміратами та Саудівською Аравією, двома найвпливовішими державами Близького Сходу, зазнали значних змін за останні роки. Ці дві країни, які колись характеризувалися тісним альянсом і спільними інтересами в рамках Ради співробітництва Перської затоки, тепер відчувають дедалі більше суперечок щодо критичних регіональних питань. Напруженість між ОАЕ та Саудівською Аравією є одним із найважливіших геополітичних подій, що впливає на стабільність і майбутнє Аравійського півострова та динаміку Близького Сходу в цілому.

Історично склалося так, що ОАЕ та Саудівська Аравія підтримували міцне партнерство, що ґрунтувалося на їх спільній стурбованості щодо загроз регіональній безпеці, зокрема зростання впливу Ірану. Обидві країни співпрацювали у військових інтервенціях, координували свою зовнішню політику та виступали єдиним фронтом у справах, що стосуються регіону Перської затоки. Однак розбіжності стратегічних інтересів і конкуруючі бачення регіонального домінування поступово погіршили ці відносини, створивши те, що аналітики зараз описують як помітний розрив між двома державами Перської затоки. Ця зміна має серйозні наслідки для регіональної стабільності та глобальних енергетичних ринків.

Одне з основних джерел напруженості між двома країнами походить від їхніх протилежних підходів до регіональної взаємодії та дипломатії. ОАЕ під керівництвом шейха Мухаммеда бін Заїда дедалі більше приймають більш прагматичний і диверсифікований підхід до зовнішньої політики. Уряд Емірату намагався нормалізувати відносини з різними регіональними гравцями, включно з Ізраїлем через угоди Авраама, і взяв участь у дипломатичному діалозі з Іраном, незважаючи на постійну регіональну напруженість. Ця стратегія відображає бажання Абу-Дабі підтримувати економічне процвітання та уникати непотрібних конфліктів, які можуть порушити сприятливе для бізнесу середовище та інвестиційний клімат.

На відміну від цього, Саудівська Аравія під керівництвом наслідного принца Мухаммеда бін Салмана зберігає більш наполегливу та конфронтаційну регіональну позицію, зокрема щодо Ірану та його сфери впливу. Королівство інвестувало значні кошти у військовий потенціал і дотримується того, що багато хто описує як більш агресивну програму зовнішньої політики, спрямовану на стримування іранської експансії в регіоні. Підхід Саудівської Аравії відображає її роль як найбільшої монархії в ісламському світі та її традиційну позицію основної противаги іранській силі в Перській затоці. Ці принципово різні стратегічні філософії спричинили тертя між Ер-Ріядом та Абу-Дабі.

Конфлікт у Ємені став ще однією критичною точкою розбрату між двома країнами. Хоча обидві країни спочатку підтримували втручання очолюваної Саудівською Аравією коаліції проти руху хуситів, вони дедалі більше розходяться у своїх зобов’язаннях і стратегічних цілях. ОАЕ змінили свою військову присутність у Ємені, зменшивши свою пряму участь, одночасно встановивши вплив через місцеве партнерство та стратегічне позиціонування на ключових територіях. Саудівська Аравія, навпаки, зберігає значні військові зобов’язання, але зіткнулася з критикою та зростанням витрат, пов’язаних із тривалим конфліктом. Ці різні підходи до ситуації в Ємені відображають ширші розбіжності щодо регіональної стратегії та оптимального використання військових ресурсів.

Енергетична політика є ще одним важливим виміром зростаючого розриву між ОАЕ та Саудівською Аравією. Як найбільший у світі експортер нафти, Саудівська Аравія традиційно домінувала в енергетичній політиці в рамках ОПЕК і на більш широкому світовому енергетичному ринку. Проте зростаюча економічна диверсифікація та технологічний прогрес ОАЕ зробили їх більш гнучким гравцем на енергетичних ринках. Стратегії розширення Національної нафтової компанії Абу-Дабі та готовність ОАЕ іноді приймати незалежні енергетичні рішення час від часу створювали напруженість у зв’язку з тим, що Ер-Ріяд надає перевагу скоординованим діям ОПЕК і єдиній позиції країн Перської затоки щодо нафтових питань.

Угоди Авраама представляють, мабуть, найбільш символічну сферу розбіжностей між двома націями. Коли ОАЕ нормалізували відносини з Ізраїлем у 2020 році, цей крок отримав теплу реакцію з боку Саудівської Аравії, яка зберегла свою офіційну позицію щодо палестинського питання та арабо-ізраїльських конфліктів. Ця нормалізація сколихнула регіон і означала серйозну стратегічну переналаштування Абу-Дабі, яку Ер-Ріяд не очікував і не схвалив. Бажання ОАЕ самостійно рухатися вперед у цьому питанні продемонструвало їхню рішучість переслідувати власні стратегічні інтереси, навіть коли вони відрізнялися від більш традиційного підходу Саудівської Аравії до близькосхідної політики.

Економічна конкуренція між двома гігантами Перської затоки посилилася разом із їхніми політичними розбіжностями. Обидві країни вклали значні кошти в економічну диверсифікацію та проекти розвитку, від мегапроектів і технологічних ініціатив до туризму та фінансових послуг. Конкуренція за регіональний вплив поширюється на такі сектори, як штучний інтелект, відновлювана енергетика та глобальне торгове партнерство. Швидкий розвиток Дубая та Абу-Дабі все більше позиціонує ОАЕ як грізного економічного конкурента Саудівської Аравії, створюючи додаткові рівні суперництва, які доповнюють їхні геополітичні розбіжності.

Не можна ігнорувати роль зовнішніх сил у загостренні цієї напруги. Сполучені Штати, які зберігають значні військові та стратегічні інтереси в обох країнах, намагалися збалансувати свої відносини, підтримуючи обидва як ключових регіональних партнерів. Однак різні партнерства у сфері безпеки та військові домовленості інколи ставлять обидві країни проти цілі у їхній взаємодії з Вашингтоном. Подібним чином зростаючий економічний вплив Китаю в обох країнах створив ще один рівень складності, коли кожна нація дотримується дещо різних підходів до залучення пекінської ініціативи «Один пояс, один шлях» і ширшого економічного партнерства.

Філософія внутрішнього управління та соціальна політика також сприяли збільшенню розриву між цими сусідніми державами. ОАЕ, особливо під керівництвом шейха Мохаммеда бін Заїда, дотримувалися більш космополітичного та бізнес-орієнтованого підходу до управління, активно сприяючи іноземним інвестиціям і міжнародній співпраці. Саудівська Аравія, впроваджуючи значні реформи в рамках програми Vision 2030, зберегла більш консервативну соціальну та релігійну орієнтацію, яка підкреслює роль королівства як хранителя найсвятіших місць ісламу. Ці різні підходи відображають різні національні ідентичності та бачення майбутнього їхніх суспільств.

Гуманітарні та дипломатичні наслідки цієї напруженості в Саудівській Аравії та ОАЕ поширюються на весь регіон. Менші країни Перської затоки та інші регіональні учасники тепер повинні орієнтуватися у дедалі складнішому ландшафті еміратсько-саудівських відносин, вибираючи блоки або намагаючись нейтралітету. Міжнародні організації та посередники стали більш залученими до спроб врегулювати потенційну ескалацію та зберегти регіональну стабільність. ООН, різні органи Ліги арабських держав та інші міжнародні гравці висловили занепокоєння щодо наслідків погіршення координації між двома такими потужними регіональними державами.

Дивлячись у майбутнє, траєкторія відносин ОАЕ та Саудівської Аравії залишається невизначеною. Деякі аналітики припускають, що взаємні економічні інтереси та спільні проблеми безпеки можуть зрештою зменшити напруженість і сприяти відновленню співпраці. Інші вказують на структурну природу їхніх розбіжностей, стверджуючи, що фундаментальні відмінності у стратегічному баченні роблять відновлення узгодження малоймовірним у найближчій перспективі. Вирішення конкретних питань, таких як Ємен, координація енергетики та ширша архітектура безпеки на Близькому Сході, суттєво вплине на те, чи зможуть ці дві країни врешті-решт відновити своє партнерство, чи розкол продовжуватиме поглиблюватись і змінювати регіональний баланс сил.