Розкриваємо вплив капітального перегляду зовнішньої допомоги Трампа: мільйони спрямовуються до великих підрядників США

Нове розслідування показало, що перегляд адміністрацією Трампа системи іноземної допомоги призвело до того, що мільйони додаткових доларів були спрямовані основним підрядникам у США, а не місцевим організаціям у країнах-одержувачах. Ця зміна викликала занепокоєння щодо ефективності та прозорості американських програм зовнішньої допомоги.

Аналіз, проведений групою журналістів-розслідувачів, виявив, що під час змін епохи Трампа частка зовнішньої допомоги США, що надходить найбільшим американським підрядникам, значно зросла. Ці фірми, багато з яких розташовані у Вашингтоні, округ Колумбія, спостерігали, як частка фінансування допомоги зросла з 60% до майже 70% між 2016 і 2019 роками.

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Натомість, частка допомоги, спрямованої місцевим і міжнародним неурядовим організаціям (НУО), за цей період зменшилася. Критики стверджують, що ця зміна підриває заявлені цілі зовнішньої допомоги США, які включають розвиток місцевого потенціалу та сприяння самозабезпеченню в країнах-одержувачах.

«Адміністрація Трампа доклала зусиль, щоб спрямувати більше доларів іноземної допомоги американським компаніям, а не місцевим групам, які, можливо, краще розуміють потреби громад, які вони обслуговують», — сказала Джейн Доу, експерт з іноземної допомоги у відомому мозковому центрі. «Це підриває довгострокову стійкість і ефективність цих програм».

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Розслідування також виявило, що зміна розподілу допомоги відбулася, незважаючи на відсутність доказів того, що великі американські підрядники перевершують місцеві організації з точки зору результатів програми та економічної ефективності. Насправді деякі дослідження свідчать про те, що місцеві ініціативи можуть бути більш впливовими та ефективними в наданні допомоги тим, хто її найбільше потребує.

«Надаючи перевагу великим американським компаніям, адміністрація Трампа пожертвувала принципами місцевої власності та розбудови потенціалу, які є важливими для успішних програм іноземної допомоги», — сказав Джон Сміт, дослідник відомої міжнародної організації розвитку. «Цей недалекоглядний підхід міг підірвати довгостроковий вплив допомоги США».

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Висновки цього розслідування викликали нові заклики до більшої прозорості та підзвітності у розподілі зовнішньої допомоги США. Прихильники стверджують, що адміністрація Байдена повинна ретельно проаналізувати зміни, що відбулися за часів Трампа, і працювати над тим, щоб американська допомога була спрямована на найбільш ефективні та впливові канали, незалежно від того, чи є вони місцевими чи міжнародними організаціями.

«Іноземна допомога є важливим інструментом для сприяння глобальній стабільності, економічного розвитку та надання гуманітарної допомоги», — сказала Джейн Доу. «Але його потрібно розгортати таким чином, щоб розширити можливості місцевих громад і створити тривалий потенціал, а не лише служити інтересам великих американських підрядників».