Біблійні заяви посла США викликали лють на Близькому Сході

Призначення Майка Хакабі послом Сполучених Штатів в Ізраїлі розпалило дипломатичну бурю на Близькому Сході, коли арабські та мусульманські країни висловили обурення його суперечливими заявами щодо територіальних претензій Ізраїлю. Колишній губернатор Арканзасу та кандидат у президенти вже давно відомий своєю непохитною підтримкою політики Ізраїлю, але його нещодавні коментарі про те, що Біблійні права Ізраїлю поширюються далеко за його нинішні кордони, викликали безпрецедентну критику з боку регіональних держав.

Запальні зауваження Хакабі, зроблені під час різноманітних публічних виступів та інтерв’ю, свідчать про те, що Ізраїль мав би право вимагати величезні частини території Близького Сходу на основі біблійних підстав і стародавніх релігійних текстів. Багато хто сприймає ці заяви як підтримку ізраїльського експансіонізму та відхилення законних претензій палестинського та іншого арабського населення, яке населяло ці землі протягом поколінь.

Дипломатична реакція була швидкою та всебічною, коли численні арабські та мусульманські країни офіційно засудили через свої міністерства закордонних справ. Саудівська Аравія через своє Міністерство закордонних справ назвала коментарі Хакабі «глибоко тривожними та такими, що суперечать міжнародному праву», водночас наголосивши, що територіальні суперечки мають вирішуватися дипломатичними каналами, а не релігійними інтерпретаціями. У заяві королівства висловлено занепокоєння, що така риторика може розпалити напругу в і без того нестабільному регіоні.

Уряд Єгипту також висловив рішучу опозицію щодо позиції посла, а міністр закордонних справ Саме Шукрі назвав коментарі «небезпечним прецедентом, який підриває десятиліття мирних зусиль». Єгипетські офіційні особи стверджують, що позиція Хакабі суперечить принципам Кемп-Девідської угоди та інших основоположних мирних угод, які допомагали підтримувати стабільність між Єгиптом та Ізраїлем з кінця 1970-х років.

Палестинська влада була особливо Президент Махмуд Аббас назвав призначення Хакабі та наступні заяви «явним свідченням упередженості адміністрації Байдена щодо ізраїльської окупації». Палестинські офіційні особи стверджують, що така риторика легітимізує розширення поселень на Західному березі річки Йордан і підриває будь-які перспективи розв’язання ізраїльсько-палестинського конфлікту за принципом двох держав.

Йорданія, яка підтримує делікатний мирний договір з Ізраїлем, водночас приймаючи велику кількість палестинських біженців, висловила серйозну стурбованість щодо наслідків заяв Хакабі. Король Абдалла II, виступаючи через представників королівського двору, підкреслив, що міжнародне право та резолюції ООН мають бути основою для будь-яких територіальних домовленостей, а не релігійні тлумачення стародавніх текстів.

Суперечка виходить за межі безпосередніх сусідів, оскільки країни мусульманського світу беруть участь у дипломатичній кризі. Президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган охарактеризував коментарі Хакабі як "замах на гідність мусульман і арабів", водночас закликавши міжнародну спільноту відкинути те, що він називає "колоніальним мисленням, замаскованим під релігійними переконаннями".

Іран, незважаючи на свої складні відносини з арабськими країнами, знайшов спільну мову, засудивши позицію посла. Речник Міністерства закордонних справ Ірану Насер Канаані назвав ці заяви «ще одним доказом американської причетності до сіоністського експансіонізму», використовуючи мову, яка резонує з тривалим спротивом Ісламської Республіки політиці Ізраїлю.

Дипломатичні наслідки викликали сумніви щодо ефективності американського посередництва в близькосхідних конфліктах. Регіональні аналітики стверджують, що посада Хакабі як посла може серйозно поставити під загрозу здатність Сполучених Штатів служити чесним посередником у мирних переговорах. Доктор Марван Муашер, колишній міністр закордонних справ Йорданії та нинішній віце-президент Фонду Карнегі за міжнародний мир, попередив, що такі заяви «унеможливлюють для арабських лідерів конструктивну участь у американських дипломатичних ініціативах».

Релігієзнавці з усього ісламського світу також взяли участь у дебатах, кидаючи виклик тлумаченню біблійних текстів Хакабі та їхньому відношенню до сучасних територіальних суперечок. Університет Аль-Азхар у Каїрі, один із найпрестижніших закладів сунітського ісламу, оприлюднив заяву, в якій наголошується, що «історичні релігійні тексти не можуть замінити права нинішніх жителів чи встановлене міжнародне право».

Суперечка підкреслила складний перетин релігії та політики в близькосхідній дипломатії. Хоча зв’язок Ізраїлю з землею глибоко вкорінений в єврейській історії та релігійній традиції, претензії палестинців і арабів ґрунтуються на століттях безперервного проживання та їхніх власних релігійних і культурних зв’язках із регіоном. Конкуруючі наративи були в основі конфлікту протягом десятиліть, коли попередні американські адміністрації намагалися врівноважити ці конкуруючі претензії.

Офіційні особи Європейського Союзу також висловили стурбованість заявами посла, а верховний представник ЄС із закордонних справ Жозеп Боррель закликав до «поваги до міжнародного права та існуючих угод» у будь-яких дискусіях щодо територіальних домовленостей на Близькому Сході. Європейська позиція наголошує на важливості дипломатичних рішень над релігійними чи історичними обґрунтуваннями територіальних претензій.

Час виникнення цієї суперечки є особливо делікатним, оскільки напруженість у регіоні залишається підвищеною після недавніх конфліктів у Газі та триваючих суперечок щодо ізраїльської поселенської діяльності на Західному березі. Багато спостерігачів стурбовані тим, що заяви Хакабі можуть стати виправданням для подальшого розширення поселень або інших дій, які можуть дестабілізувати крихкий статус-кво.

Ізраїльські офіційні особи були особливо обережні у своїй реакції на суперечку, а деякі урядові міністри приватно висловлювали стурбованість тим, що заяви посла можуть ускладнити їхні дипломатичні відносини з сусідніми країнами. Хоча прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху прямо не звертався до конкретних коментарів Хакабі, його офіс підкреслив прихильність Ізраїлю існуючим мирним угодам з Єгиптом і Йорданією.

Відповідь міжнародної спільноти була в основному критичною, коли Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш підтвердив, що «територіальні суперечки мають вирішуватися відповідно до міжнародного права, резолюцій Ради Безпеки та через мирні переговори». Представники ООН підкреслили, що релігійні чи історичні претензії не можуть переважати принципи міжнародного права, які регулюють територіальний суверенітет.

Оскільки дипломатична криза продовжує розгортатися, залишаються питання про те, як адміністрація Байдена вирішуватиме занепокоєння, висловлене близькосхідними союзниками та партнерами Америки. Суперечка загрожує ускладнити американські дипломатичні зусилля в регіоні в той час, коли стабільність і співпраця є важливими для вирішення постійних проблем, починаючи від іранського впливу і закінчуючи ініціативами економічного розвитку.