Мегацентр обробки даних Юти: загроза екологічної кризи

Юта стоїть на критичному роздоріжжі, оскільки один із наймасштабніших у світі проектів центрів обробки даних отримує схвалення, незважаючи на зростаючі екологічні проблеми та попередження про дефіцит ресурсів. Комісари округу Бокс-Елдер нещодавно дали дозвіл на амбітний проект Stratos, розгалужене підприємство, що охоплює 40 000 акрів у долині Ганзель у регіоні. Ініціатива, підтримана відомим венчурним капіталістом і телеведучим Кевіном О'Лірі з Shark Tank, обіцяє посилити американську технологічну конкурентоспроможність у секторі штучного інтелекту. Однак екологічні наслідки проекту та споживання ресурсів викликали значний спротив з боку місцевих громад, захисників навколишнього середовища та експертів із збереження води.

Більшості людей, які не знайомі з інфраструктурою центрів обробки даних, важко уявити самий масштаб проекту Stratos. Цей центр обробки даних охоплює більш ніж удвічі більшу географічну територію Манхеттена і є безпрецедентною прихильністю до обчислювальної інфраструктури на американській землі. Вимоги до енергоспоживання об’єкта також приголомшливі, згідно з прогнозами, центр потребуватиме приблизно 9 гігават електроенергії під час пікових навантажень. Цей рівень споживання наближається майже вдвічі до всього поточного пікового попиту на електроенергію в Юті, що викликає серйозні питання щодо потужності електричної мережі штату та готовності енергетичної інфраструктури.

Споживання води є, мабуть, найактуальнішим занепокоєнням, яке висловлюють екологи та місцеві чиновники з управління водними ресурсами. Центри обробки даних, особливо ті, що містять передові системи штучного інтелекту, вимагають величезної кількості води для охолодження протягом усього терміну експлуатації. Юта вже стикається з хронічними проблемами нестачі води, Велике Солоне озеро зазнає різкого занепаду, а регіональні водоносні горизонти дедалі більше виснажуються. Потреба проекту Stratos у воді загострить ці існуючі проблеми, потенційно навантажуючи сільськогосподарські іригаційні системи та домашнє водопостачання в усьому штаті.

<зображення src="https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/STKP224_KEVIN_O_LEARY_ CVIRGINIA_B.jpg?quality=90&strip=all&crop=16.666666666667%2C0%2C66.666666666667%2C100&w=2400" alt="Вид з повітря центру обробки даних із енергетичною інфраструктурою та системами охолодження" />

Участь Кевіна О'Лірі в проекті привернула до пропозиції значну увагу та капітальні ресурси, підкріпивши його репутацію успішного підприємця та інвестора. Венчурний капіталіст позиціонує проект Stratos як важливу стратегічну ініціативу для американського технологічного прогресу, стверджуючи, що цей об’єкт позиціонує Сполучені Штати як світового лідера в розробці інфраструктури штучного інтелекту. Відомість О’Лірі в засобах масової інформації та його переконлива адвокація вплинули на сприйняття громадськістю та прийняття політичних рішень щодо схвалення проекту. Однак його послужний список максимізації прибутку також викликав у критиків питання про те, чи буде пріоритетом збереження довкілля під час будівництва та експлуатації об’єкта.

Процес затвердження просувався зі значною швидкістю, незважаючи на гострий спротив громадськості. Місцеві жителі, екологічні організації та урядовці, які представляють прилеглі території, висловили серйозні заперечення щодо екологічного сліду проекту та довгострокових наслідків для сталого розвитку. Деякі критики сумнівалися, чи була проведена адекватна оцінка впливу на навколишнє середовище до того, як комісарі дали дозвіл. Графік прийняття рішень і відносна легкість, з якою проект отримав благословення уряду, викликали звинувачення в тому, що фінансові інтереси витіснили захист навколишнього середовища та добробут громади під час обговорення затвердження.

Бум інфраструктури штучного інтелекту спричинив безпрецедентний попит на потужність центрів обробки даних у всьому світі. Технологічні компанії, які навчають і розгортають великі мовні моделі та інші передові системи ШІ, потребують величезних обчислювальних ресурсів, доступних лише через спеціалізовані центри обробки даних. Цей технологічний імпульс породив інтенсивну конкуренцію між державами та націями за залучення інвестицій у центри обробки даних, із щедрими податковими пільгами та гнучкістю регулювання, які часто пропонуються потенційним розробникам. Агресивне прагнення штату Юта до проекту Stratos відображає цей конкурентний ландшафт, коли державні чиновники сподіваються створити регіон як головний технологічний центр і центр зайнятості.

Проблеми з електромережами є ще однією серйозною проблемою, на яку неодноразово звертали увагу експерти з енергетичної інфраструктури. Існуючі потужності Юти для виробництва електроенергії значною мірою залежать від традиційних джерел, а інфраструктура відновлюваних джерел енергії все ще знаходиться на стадії розвитку. Додавання попиту на 9 гігават до мережі вимагало б значного нового виробництва електроенергії або імпорту електроенергії з інших держав, обидва варіанти мають економічні та екологічні наслідки. Деякі енергетичні аналітики стверджують, що штату не вистачає належної інфраструктури передачі електроенергії для надійної доставки такої величезної кількості електроенергії в долину Ганзель, що потенційно потребує великих інвестицій у модернізацію мережі.

Економічні аргументи на підтримку проекту Stratos наголошують на створенні робочих місць і отриманні податкових надходжень для округу Бокс-Елдер і навколишніх громад. Прихильники стверджують, що на етапах будівництва та поточних операцій на об’єкті будуть зайняті сотні робітників, що дасть економічний стимул регіону, який історично покладався на сільське господарство та видобуток природних ресурсів. Очікується, що проект принесе значні податкові надходження для підтримки місцевих шкіл, покращення інфраструктури та муніципальних послуг. Ці економічні переваги викликали відгук у деяких місцевих чиновників і жителів, які розглядають проект як можливість диверсифікації та зростання регіональної економіки.

Дослідження впливу на навколишнє середовище, проведені незалежними організаціями, викликали тривогу щодо ширших екологічних наслідків об’єкта. Крім прямого споживання води та потреби в енергії, масове будівництво центру обробки даних може фрагментувати середовище існування дикої природи та порушити екосистеми, адаптовані до особливого клімату та географії регіону. Тепловий скид і очищення стічних вод об’єкта можуть вплинути на якість води в районах, розташованих нижче за течією, що потенційно вплине на сільськогосподарські роботи та природні системи в усьому регіоні. Кліматологи також підрахували, що вуглецевий слід об’єкта, навіть враховуючи відновлювані джерела енергії, значно сприятиме викидам парникових газів, якщо врахувати вплив життєвого циклу.

Права на воду та суперечки щодо розподілу стали центральним полем битви у суперечці щодо проекту Stratos. Система прав на воду в штаті Юта є складною, з історичними асигнуваннями на користь сільськогосподарського та муніципального використання. Забезпечення достатнього запасу води для центру обробки даних вимагатиме або придбання існуючих прав на воду у поточних користувачів, або розробки нових джерел видобутку. Сільськогосподарські громади, які залежать від надійного водопостачання для вирощування сільськогосподарських культур, сприймають цю перспективу з великим занепокоєнням. Деякі власники водних прав висловили небажання продавати виділені землі, визнаючи довгострокову цінність і необхідність підтримки життєздатності сільського господарства в регіоні.

Велике Солоне озеро стало символічним центром екологічних аргументів проти проекту Стратос. Зниження рівня води в озері стає дедалі помітнішим, а вражаючі фотодокументи демонструють перетворення раніше затоплених ділянок у відкриті мулисті ґрунти. Озеро підтримує унікальні екосистеми та забезпечує регіональне регулювання клімату, пом’якшення пилу та можливості для відпочинку. Прихильники навколишнього середовища стверджують, що відведення додаткових водних ресурсів від озерної системи є катастрофічною помилкою політики, яка прискорить деградацію навколишнього середовища та колапс екосистеми. Вони стверджують, що проект Stratos віддасть перевагу приватним корпоративним інтересам над збереженням незамінних природних ресурсів.

Національні наслідки рішення щодо Юти виходять за межі державних кордонів, оскільки це схвалення свідчить про зобов’язання США розширювати центр обробки даних, незважаючи на екологічні витрати. Інші регіони, які розглядають власні пропозиції щодо центрів обробки даних, ймовірно, посилатимуться на прецедент штату Юта у своїх політичних дискусіях. Якщо проект Stratos досягне успіху в операційній діяльності, водночас відповідально керуючи впливом на навколишнє середовище, він може стати каталізатором додаткових інвестицій у центри обробки даних на Заході Америки. Навпаки, якщо довкіллю буде завдано значної шкоди, проект може спровокувати негативну реакцію регуляторів і більш обмежувальну політику щодо схвалення великих промислових об’єктів у регіонах з дефіцитом води.

По мірі впровадження можуть виникнути нормативні та політичні проблеми. Екологічні організації заявили про намір подавати судові скарги на підставі неадекватної екологічної експертизи та можливих порушень державних і федеральних законів про охорону навколишнього середовища. Представники Конгресу від штату Юта та сусідніх штатів можуть зіткнутися з тиском виборців, щоб вирішити екологічні наслідки проекту через законодавчі дії. Федеральна комісія з регулювання енергетики може встановити додаткові вимоги щодо підключення до мережі та надійності електропостачання до того, як об’єкт досягне повної робочої потужності.

Проект Stratos є визначальним моментом для політики центрів обробки даних у регіонах з обмеженими ресурсами. Остаточний успіх або невдача об’єкта суттєво вплине на те, як політики на Заході Америки підійдуть до майбутніх пропозицій промислового розвитку в районах з дефіцитом води. Прихильники навколишнього середовища стверджують, що схвалення таких масштабних проектів без комплексного планування сталого розвитку є глибоким провалом політики, про який пошкодують майбутні покоління. Представники технологічної індустрії стверджують, що вдосконалення американських можливостей штучного інтелекту виправдовує прийняття керованих екологічних компромісів за рахунок підвищення ефективності роботи та інвестицій у відновлювані джерела енергії.