Чому чоловіки ігнорують зміни клімату більше, ніж жінки

Коли справа доходить до проблем навколишнього середовища та обізнаності про зміну клімату, в опитуваннях громадської думки та кліматичних дослідженнях виявляється вражаюча закономірність: чоловіки постійно повідомляють про нижчий рівень занепокоєння та тривоги щодо глобального потепління порівняно з їхніми колегами-жінками. Ця гендерна різниця в занепокоєнні кліматом являє собою важливе явище, яке дослідники, екологічні психологи та експерти з кліматичної політики намагалися зрозуміти вже більше десяти років. Наслідки цієї різниці виходять далеко за межі простої статистики, торкаючись того, як суспільства мобілізуються для боротьби з кліматом, як формуються політичні наративи навколо екологічних проблем і, зрештою, наскільки ефективною буде наша колективна відповідь на кліматичну кризу.

Концепція петромаскулінності пропонує одне переконливе пояснення цієї розбіжності у ставленні до клімату. Петро-маскулінність описує форму маскулінної ідентичності, яка глибоко переплелася зі споживанням і виробництвом викопного палива, особливо в суспільствах із сильною автомобільною культурою. Для багатьох чоловіків, особливо в Північній Америці та Європі, особисті транспортні засоби з двигунами внутрішнього згоряння протягом багатьох поколінь служили символами свободи, незалежності та влади. Ідея відмови від цих традиційних джерел палива може здатися деяким чоловікам прямою загрозою для основних аспектів їхньої ідентичності та цінностей. Цей психологічний зв’язок між маскулінністю та споживанням нафти створює потужний опір прийняттю науки про клімат і підтримці змін політики, пов’язаної з кліматом.

Дослідження гендерної та екологічної психології показують, що чоловіки та жінки часто по-різному обробляють інформацію про ризики, коли йдеться про небезпеку для навколишнього середовища. Жінки, як правило, демонструють те, що дослідники називають запобіжним підходом до кліматичних ризиків, тобто вони більш схильні підтримувати превентивні заходи, навіть якщо витрати є високими або невизначеними. Чоловіки, навпаки, часто скептично дивляться на екологічні загрози, вимагаючи вищого рівня переконливих доказів, перш ніж змінити свої погляди. Ця різниця в системах оцінки ризиків сприяє розбіжностям у кліматичних занепокоєннях, коли жінки висловлюють більшу терміновість щодо вжиття заходів для пом’якшення кліматичних наслідків.