Чому правий популізм продовжує порушувати свої обіцянки

Риторика правого популізму стала звичною частиною сучасної політики, яка характеризується сміливими твердженнями та широкими гарантіями, які викликають сильний відгук у виборців, незадоволених звичайним урядуванням. Коли популістські лідери займають владні позиції, вони постійно формулюють бачення трансформаційних змін, що різко контрастує з інкременталізмом традиційної політики. Імміграційний потік через кордони припиниться. Державна бюрократія буде ліквідована гуртом. Культурні та традиційні цінності переживуть ренесанс. Національний занепад буде звернено назад. Національна велич буде тріумфально відновлена. Міжнародні відносини будуть докорінно перебудовані відповідно до націоналістичних принципів.

Це монументальні починання, які давно перевищили продемонстровані можливості та політичну волю основних, орієнтованих на консенсус політиків, що діють у встановлених інституційних рамках. Популістські рухи позиціонують себе як унікальну здатність вживати рішучих дій у відповідь на десятиліття накопичуваного розчарування та образи виборців. Вони зобов’язуються подолати бюрократичну тяганину та процедурні затримки, характерні для сучасного урядування, уникаючи коливань, змін політики та незавершених ініціатив, які хронічно підривають демократичні системи. Згідно з популістською ідеологією, управління можна перетворити на щось просте, високоефективне та справді трансформаційне, а не на вічно складний і невтішно скромний процес, яким воно зазвичай стає.

Проте історичні дані показують постійну модель розбіжностей між цими великими обіцянками та фактичними результатами управління. Досліджуючи траєкторію популістських лідерів від Трампа до Фараджа, виникає знайомий наратив: амбітні заяви поступаються місцем безладним реаліям інституційних обмежень, економічних обмежень і політичної опозиції. Розрив між передвиборною риторикою та адміністративною реальністю значно розширився, змушуючи мільйони прихильників зіткнутися з незручною правдою про те, що популістські обіцянки, якими б хвилюючими вони не були, часто виявляються фундаментально суперечливими здійсненним.