xAI не зміг довести, що OpenAI викрав комерційну таємницю під час суперечки щодо найму
Суддя відхиляє позов, стверджуючи, що xAI не має доказів того, що OpenAI спонукав співробітників викрадати комерційну таємницю або що колишні співробітники використовували викрадену інформацію.
xAI хапається за соломинку в судовому позові, який звинувачує OpenAI у браконьєрстві восьми співробітників xAI у ймовірно незаконній спробі отримати доступ до комерційних секретів xAI, пов’язаних із його центрами обробки даних і чат-ботом Grok.
У вівторок у постанові окружний суддя США Ріта Ф. Лін заявила, що xAI не надав жодних доказів неправильна поведінка з боку OpenAI.
Натомість xAI зосередився на низці передбачуваних дій колишніх співробітників. Але, оцінюючи претензії xAI, Лін сказав, що xAI не надав доказів того, що OpenAI спонукав когось із цих співробітників викрасти комерційні секрети "або що ці колишні співробітники xAI використовували будь-які вкрадені комерційні секрети, коли вони працювали в OpenAI".
Постанова судді є значною невдачею для xAI, який звинуватив OpenAI в організації «скоординованої кампанії» з незаконного захоплення своїх співробітників і доступу до конфіденційної інформації. xAI стверджував, що передбачувані дії загрожують його здатності конкурувати на ринку штучного інтелекту, що швидко розвивається.
Однак суддя встановив, що xAI не надав жодних доказів на підтримку своїх звинувачень, натомість покладаючись на «незаперечні заяви» про поведінку колишніх співробітників. Суддя заявив, що xAI не може просто «вказати той факт, що колишні співробітники пішли працювати на конкурента» як підставу для позову щодо комерційної таємниці.
Постанова є перемогою OpenAI, яка стикається з дедалі більшою ретельністю та юридичними проблемами, оскільки продовжує розширювати межі технології ШІ. Компанія стверджує, що створювала свої системи та моделі самостійно, не покладаючись на жодну конфіденційну інформацію від конкурентів.
Відмова від позову щодо xAI є останньою подією у висококонкурентному та часто суперечливому світі штучного інтелекту, де провідні компанії борються за таланти, ресурси та частку ринку. Оскільки штучний інтелект продовжує розвиватися, подібні судові баталії, ймовірно, виникатимуть у майбутньому.
Джерело: Ars Technica
