Попередження Сі Цзіньпіна про «зміну століття»: що воно показує

Під час важливого політичного виступу в четвер Сі Цзіньпін, головний лідер Китаю, використав одну з найбільш значущих фраз у сучасній геополітиці, заявивши, що світ переживає «трансформацію, яка буває раз на століття». Ця ретельно підібрана риторика має глибокі наслідки для того, як Пекін сприймає свою роль у глобальних справах, і сигналізує про фундаментальну переоцінку динаміки міжнародної влади, яка, ймовірно, сформує дипломатичні та економічні відносини на роки вперед.

Ця заява являє собою набагато більше, ніж простий політичний коментар. Посилання Сі на великі зміни, яких не було протягом століття, представляють собою навмисну ​​риторичну структуру, яку Пекін будує, щоб виправдати свою наполегливу зовнішньополітичну позицію та пріоритети внутрішнього управління. Розміщуючи поточні події в такому широкому часовому діапазоні, керівництво Китаю, по суті, стверджує, що міжнародний порядок після Другої світової війни, який домінував у світових відносинах майже вісім десятиліть, фундаментально змінюється у спосіб, який можна порівняти лише з сейсмічними геополітичними перегрупуваннями початку двадцятого століття.

Історично такі трансформаційні періоди були свідками підйому та занепаду великих держав, появи нових ідеологічних систем і повної перебудови міжнародних інституцій та альянсів. Звернення Сі Цзіньпіна до цієї мови свідчить про те, що Пекін вірить, що в сучасну епоху відбуваються подібні масштабні зміни, які потенційно включають відносне зниження домінування Заходу, підйом незахідних держав і появу альтернативних моделей організації міжнародних відносин.

Геополітичні наслідки цієї заяви є суттєвими та багатогранними. Керівництво Китаю, схоже, сигналізує про те, що традиційні інституції та структури під керівництвом Заходу застарівають і що Пекін позиціонує себе як альтернативну організуючу силу глобального порядку, що формується. Ця перспектива узгоджується з ширшими стратегічними ініціативами Китаю, включаючи ініціативу «Один пояс, один шлях», створення альтернативних фінансових установ, таких як Азіатський банк інфраструктурних інвестицій, і його спроби налагодити тісніші зв’язки з іншими незахідними країнами.

Більше того, формулювання Сі наводить на відчуття історичної неминучості та детермінізму щодо піднесення Китаю. Характеризуючи нинішній момент як трансформацію, що відбувається «раз на століття», а не просто як власне піднесення Китаю, Пекін намагається нормалізувати та легітимізувати свою зростаючу самовпевненість як природний і неминучий наслідок ширших історичних сил. Ця наративна конструкція дозволяє китайським політикам представляти свої зовнішньополітичні рішення як відповідь на системні зміни, а не навмисні акти агресії чи дестабілізації.

Ця заява також має значні наслідки для міжнародних відносин і того, як інші країни реагують на зростаючий вплив Китаю. Західні політики та аналітики можуть інтерпретувати цю риторику як доказ довгострокових стратегічних амбіцій Пекіна та його рішучості змінити міжнародну систему відповідно до своїх уподобань. Деякі оглядачі вважають такі заяви виявом фундаментального незадоволення Китаю існуючим міжнародним порядком і його прагненням його трансформувати, тоді як інші вважають їх прорахованими повідомленнями, спрямованими на згуртування внутрішньої підтримки та міжнародних союзників.

Економічні виміри цієї зміни століття однаково важливі. У заяві Сі Цзіньпіна прямо визнається, що технологічний збій, зміна клімату, пандемії та зміни в глобальній економіці представляють собою безпрецедентні виклики, які існуючі установи намагаються вирішити. Наголошуючи на масштабах змін, керівництво Китаю припускає, що традиційних підходів до економічного управління та міжнародного співробітництва недостатньо для вирішення сучасних викликів, тим самим виправдовуючи перевагу Пекіна державному капіталізму та його твердження про більший контроль над стратегічними секторами економіки.

Крім того, заява відображає погляд Китаю на технологічну та військову конкуренцію. Розвиток штучного інтелекту, кібервійни, мілітаризації космосу та квантових обчислень представляє те, що Пекін вважає справді трансформаційними технологічними зрушеннями. Риторика Сі свідчить про те, що Китай має намір бути провідним гравцем у цих нових сферах, а не послідовником технологій і систем, створених західними країнами. Ця рішучість формувати, а не адаптуватися до технологічних змін, лежить в основі значної частини значних інвестицій Китаю в дослідження та розробки, особливо в стратегічно важливих секторах.

Не слід ігнорувати ідеологічну складову заяви Сі. Розглядаючи сучасну епоху як історичну трансформацію, китайські лідери висувають неявну критику ліберальної демократії та ринкових систем, які домінували в період після холодної війни. Таке позиціонування дозволяє Пекіну представляти авторитаризм і державний капіталізм як життєздатні та потенційно кращі альтернативи західним моделям, особливо для країн, що розвиваються, які прагнуть швидкого економічного зростання та стабільності.

Ця заява також має внутрішньополітичне значення в самому Китаї. Наголошуючи на історичній важливості нинішнього моменту, Сі виправдовує посилений державний контроль, посилену національну мобілізацію та більші жертви китайського населення заради досягнення національних цілей. Ця риторика підтримує політику, яка варіюється від технічних репресій до військової модернізації до суворих протоколів нульового COVID-19, які інакше можуть зіткнутися з внутрішнім опором.

Для інших країн, особливо в Азії та країнах, що розвиваються, заява Сі піднімає важливі питання щодо стратегічного вирівнювання та орієнтації на майбутнє. Чи повинні країни позиціонувати себе як партнерів Китаю у здійсненні цієї «трансформації» чи підтримувати тісніші зв’язки із західним альянсом, який Сі Цзіньпін непрямо критикує? Ця напруга, ймовірно, визначатиме міжнародну політику на довгі роки.

Розуміння геополітичних повідомлень Сі вимагає усвідомлення того, що такі заяви служать багатьом одночасним цілям: вони передають стратегічні наміри міжнародній аудиторії, згуртовують внутрішню підтримку політики уряду та намагаються змінити терміни, за допомогою яких міжнародна спільнота розуміє сучасні події. Концепція «трансформації, що відбувається раз на сторіччя» досягає всіх трьох цілей, водночас надаючи ідеологічне обґрунтування для дедалі наполегливішого та стратегічно амбітного Китаю.

У майбутньому ця риторична система, ймовірно, залишиться центральним елементом китайської зовнішньополітичної інформації. Це надає Пекіну гнучкість для виправдання різних політичних рішень, зберігаючи послідовний наратив про історичну неминучість і законне місце Китаю як провідної світової держави. Те, як інші країни реагують на цю риторику та тлумачать її, суттєво вплине на траєкторію розвитку міжнародних відносин 21-го століття та остаточну форму глобального порядку, що виникає.