主要研究揭示亚马逊森林砍伐风险

新的研究揭示了亚马逊森林砍伐的危险以及森林保护和保护工作的重大经济和环境效益。
一项突破性的新研究让人们重新关注亚马逊森林砍伐所带来的不断升级的威胁,同时强调了全面的森林保护战略所带来的巨大回报。这项研究分析了世界上最重要的生态系统的大片地区,提供了令人信服的证据,证明雨林破坏的成本远远超过资源开采活动所带来的任何短期经济收益。
巴西帕拉州的木材卡车在被毁坏的森林地区行驶,最近的观察结果突显了影响亚马逊盆地的持续环境危机。这些森林丧失的视觉提醒促使科学家和政策制定者研究维持完整雨林生态系统的真正经济价值。研究结果表明,亚马逊地区的森林保护比目前导致森林砍伐率的不可持续伐木、养牛和农业扩张产生的长期效益要大得多。
该研究细致地记录了亚马逊保护工作如何带来远远超出简单碳封存范围的多重协同效益。完整的森林调节区域气候模式,维持关键的水循环,支持包含数百万物种的生物多样性热点,并为几个世纪以来可持续管理这些土地的土著社区提供资源。从经济角度计算,这些生态系统服务代表着数万亿美元的全球价值,而这些价值将因持续的森林砍伐而永久损失。
研究团队研究了亚马逊多个地区的森林砍伐率与环境退化之间的关系,揭示了森林加速丧失的令人不安的模式。数据显示,随着森林砍伐强度的增加,该地区维持自身降水系统的能力就会减弱,从而形成一个危险的反馈循环,有可能将大片雨林转变为稀树草原。这一临界点情景代表了一个不可逆转的阈值,科学家警告称,如果当前趋势持续存在而无需干预,该阈值可能在未来几十年内被跨越。
研究人员进行的经济分析量化了传统市场评估通常忽略的森林砍伐的隐性成本。考虑到气候调节服务、水净化功能、制药潜力、碳储存能力和旅游价值,现存森林每年可为全球经济带来 2-5 万亿美元的估计价值。相比之下,短期开采行业每年产生约 15-200 亿美元的收入,这只是正常运行的生态系统在其全部服务得到正确估值后所提供的收入的一小部分。
保护举措和保护区在减少森林损失和维护生态系统完整性方面取得了显着的成功。土著领土约占亚马逊流域的 28%,其森林砍伐率明显低于其他土地类别,这表明基于传统生态知识的可持续管理实践提供了有效的前进道路。这些发现证实了土著组织几十年来倡导更多地承认他们的土地权利和资源管理权威。
该研究还研究了亚马逊遭到破坏的碳影响,发现森林砍伐地区和退化森林对全球温室气体排放产生了重大影响。亚马逊地区历来充当碳汇,但由于累积的森林砍伐和森林退化,某些地区现在释放的碳多于吸收的碳。通过森林恢复和消除森林砍伐来扭转这一趋势,可以将该地区重新转变为气候解决方案,而不是气候责任,每年可能抵消数十亿吨的排放。
隐藏在亚马逊生物多样性中的制药和农业潜力代表了在科学发现发生之前森林砍伐破坏的另一个重要价值流。大约 25% 的现代药物化合物源自热带雨林植物,但只有不到 1% 的亚马逊植物物种经过彻底的药用特性评估。医学、农业和生物技术未来突破的潜力表明,在当前的经济框架中,生物多样性保护的真正价值在很大程度上仍未得到衡量和低估。
亚马逊森林砍伐对区域气候的影响延伸到整个南美洲,并影响全球气候模式,远远超出了雨林的边界。森林通过蒸腾过程产生自己的降雨,维持巴西、巴拉圭和阿根廷农业必需的湿度水平。由于森林砍伐减少了森林覆盖率和水分生成,这些下游地区面临着更大的干旱风险,威胁着数亿人的粮食安全,并破坏了为多个国家带来出口收入的农业生产力。
国际融资机制和气候融资计划越来越认识到亚马逊保护的价值主张,各国和私人投资者将资源投入到森林保护项目中。基于结果的支付计划对各国防止森林砍伐进行补偿,在将经济激励措施与保护目标结合起来方面显示出了希望。这些机制在森林保护方面创造了经济机会,可以与采掘业竞争,同时为依赖森林资源的当地社区提供可持续的就业机会。
研究小组强调,保护的经济论据虽然有力,但必须辅以有关代际责任和物种保护的道德和伦理考虑。今天做出的有关亚马逊保护的决定将不可逆转地决定无数动植物物种的存在或灭绝、子孙后代继承的气候稳定性以及土著人民可以在多大程度上继续其传统生活方式。毁林问题的这些方面超越了纯粹的经济计算,需要考虑市场机制之外的价值。
展望未来,该研究建议采取综合战略,将严格保护剩余的原始森林、恢复退化地区、次生林的可持续利用做法以及承认土著土地权利作为亚马逊综合保护方法的重要组成部分。实现这些目标需要跨国界的协调行动、政府和私营部门参与者的承诺,以及对监测、执行和社区支持计划的持续财政投资,使各级利益相关者的保护在经济上可行。
研究结果强调,砍伐森林和保护森林之间的选择最终是短期开采利润和人类长期繁荣之间的选择。随着越来越多的科学证据表明亚马逊遭到破坏所造成的灾难性后果,从经济和生态角度来看,积极保护的理由变得越来越无可辩驳。该研究为正在进行的有关亚马逊政策、气候变化缓解以及维持所有人类活动和福祉的自然系统的基本评估的全球讨论提供了重要数据。
来源: The New York Times


