悉尼法官推翻反赫尔佐格抗议者的保释条件

悉尼法官推翻了警方对一名没有犯罪记录的反赫尔佐格抗议者施加的保释条件，称这些条件“不合理”。 Wael Skaf律师向唐宁中心地方法院申请改变Siena Hopper的保释条件，其中禁止她参加任何“非法抗议活动”，并限制她除工作或出庭外不得进入悉尼市。

法官的裁决对 霍珀 来说是一次胜利，他是一名 25 岁的人，没有任何犯罪记录，他在抗议以色列总理本雅明内塔尼亚胡访问澳大利亚期间被捕。法官认为，鉴于霍珀缺乏犯罪记录，对他施加如此严格的条件是不“合理”的。

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

霍珀的律师Wael Skaf辩称，保释条件过于严格，侵犯了霍珀的集会和政治表达自由权。斯卡夫辩称，这些条件实际上禁止霍珀参加合法抗议活动和进入城市内的公共场所，他声称这是不相称且不必要的。

法官同意斯卡夫的论点，裁定鉴于霍珀没有犯罪记录，警方施加的保释条件不是合理或相称的回应。该决定推翻了最初的限制，允许霍珀参加未来的抗议活动并自由进入悉尼市，只要她继续遵守保释的其余条件。

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

此案引起了人们对抗议权与执法部门限制公众集会的权力之间持续紧张关系的关注。公民自由团体认为，过于宽泛的保释条件可能会对和平抗议的基本民主权利产生寒蝉效应。

虽然法官的裁决为霍珀和其他参与反内塔尼亚胡抗议活动的人提供了一定程度的缓解，但在这一裁决之后，关于公共秩序和公民自由之间适当平衡的更广泛的辩论可能会继续下去。

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

霍珀保释条件的推翻提醒人们，司法部门在审查执法行为和确保对个人自由的限制合理且相称方面发挥着至关重要的作用。此案还可能促使人们进一步讨论是否需要针对澳大利亚抗议活动制定明确的指导方针和政策。