协助死亡法案存在分歧:民主岌岌可危

支持者和反对者因英格兰和威尔士的安乐死立法失败而发生冲突,双方都指责其策略不民主。
围绕辅助死亡立法的争议性辩论已经达到了临界点,在英格兰和威尔士未能为绝症患者建立新的法律框架后,热情的支持者和反对者相互指责阻碍和不民主的做法。提供富有同情心的临终选择的立法努力的失败,重新引发了那些支持患者自主权的人和那些对潜在的保护漏洞表示担忧的人之间的激烈争论。
支持绝症成年人(生命终结)法案的活动人士对他们所称的上议院一小群未经选举的议员精心策划的破坏活动表示深深的沮丧和愤怒。这些倡导者认为,尽管立法已在民主选举的下议院获得通过,但同行们却利用程序机制阻止立法的推进,从而破坏了民主进程。议会两院之间的紧张关系凸显了有关代表性、合法性以及每个机构在立法过程中的适当作用的基本问题。
该法案的支持者中,许多人是绝症患者,他们在生命只剩下不到六个月的情况下面临着难以忍受的痛苦,他们越来越直言不讳地表达了他们对个人自主权和尊严受到侵犯的不满。这些人认为,选择死亡时间和方式的权利代表了人类的基本自由,应受到法律保护。他们的个人证词给这场辩论带来了情感上的分量,强调了那些因缺乏此类立法而直接受到影响的人们的生活经历。
来源: The Guardian


