BookTok 的新星书本关门了

对于社交媒体上的图书爱好者来说，这是一个重大挫折，吸引了 BookTok 爱好者关注的 Goodreads 替代品，Tome 已正式宣布关闭。该应用程序是试图挑战 Goodreads 在图书跟踪领域的长期主导地位的几家竞争对手之一，将不再向寻求现代平台来管理阅读习惯和发现新文学作品的用户提供。

Tome 将自己定位为 Goodreads 的当代替代品，提供专门设计的功能来吸引年轻读者和近年来在 TikTok 上蓬勃发展的充满活力的 BookTok 社区。该平台为用户提供了跟踪他们正在阅读的书籍、对书籍进行评分和评论以及发现其他书籍爱好者的推荐的工具。通过专注于社交功能和社区驱动的内容，Tome 试图创建一个引人入胜的生态系统，与人群产生共鸣，从而推动了近期在线图书销售和文学讨论的繁荣。

Tome 的关闭代表了过去几年出现的拥挤的图书跟踪应用程序市场中的又一个受害者。虽然 Goodreads 以其庞大的用户群和全面的功能继续作为行业标准占据主导地位，但许多初创公司和独立开发者试图通过提供专门的功能、改进的用户界面或针对特定社区定制的功能来占领市场份额。 Tome 的消亡凸显了即使是善意的平台在与拥有深厚资源的老牌巨头竞争时也面临着挑战。

过去几年，BookTok 现象从根本上改变了出版业和阅读文化。 TikTok 上最初的有机图书推荐逐渐发展成为强大的营销力量，推动了畅销书和以前被忽视的精品的巨大销售。出版商已经注意到了这一趋势，年轻人群中的图书销量达到了前所未有的水平。在此背景下，几位企业家认识到了创建平台的机会，为这些在社交媒体上日益活跃的热情且不断增长的读者群体提供服务。

Tome 的关闭加入了图书和媒体技术领域更广泛的应用程序关闭和整合浪潮。事实证明，围绕图书发现和社区参与构建可持续商业模式的挑战比许多创始人预期的要困难得多。与 Goodreads 不同的是，Goodreads 受益于亚马逊的所有权以及与这家电子商务巨头庞大生态系统的整合，独立的图书跟踪应用程序很难充分区分自己，以证明用户从现有平台迁移的合理性。

关闭 Tome 的决定无疑会让那些拥抱该平台并将其融入阅读习惯的读者群体感到失望。对于这些用户来说，关闭意味着失去他们在应用程序上建立的阅读历史、评论和社交联系。许多人可能会迁移回 Goodreads 或探索其他替代方案，尽管对于那些投入时间和精力建立个人资料并参与社区的人来说，这种转变是一次令人沮丧的经历。

其他几个 Goodreads 竞争对手目前也在这个领域开展业务，每个都试图开拓自己的利基市场。有些专注于特定类型，有些则强调社交网络功能，还有一些提供增强的发现算法。然而，现实仍然是，Goodreads 的网络效应、既定的用户基础以及与亚马逊生态系统的整合提供了挑战者难以克服的强大竞争优势。该公司的主导地位超出了其功能范围，还包括在使用该服务十多年的读者中的文化巩固。

出版业已经注意到这些发展，认识到虽然 BookTok 和类似的社交媒体趋势已被证明对营销具有强大的作用，但促进图书发现和社区参与的基础平台仍然得到巩固。出版商和作者试图通过各种渠道直接与读者互动，但 Goodreads 等现有平台的吸引力继续吸引着用户和注意力。对于独立开发者来说，要在这个市场取得成功，要么找到真正服务不足的利基市场，要么在核心领域提供显着卓越的功能。

Tome 的关闭也反映出利基社交媒体平台和社区驱动的应用程序面临的更广泛的挑战。在一个由主要技术平台及其快速添加功能的能力主导的时代，规模较小的竞争对手必须展示出令人信服的理由，让用户采用并维持在多个平台上的存在。跨不同服务管理单独的帐户、个人资料和社交网络的摩擦对采用造成了重大障碍，特别是当一个平台已经服务于主要用例时。

对于图书阅读社区来说，Tome 的消亡提醒我们在真正控制的平台上建立社区的重要性。曾经依赖 Tome 进行阅读跟踪和社区参与的用户现在面临着迁移数据并在其他地方重建网络的需要。这种反复出现的应用程序关闭和平台转换模式凸显了依赖较小服务的脆弱性，而这些服务缺乏较大竞争对手的财务支持和市场地位。

展望未来，图书跟踪和发现领域可能会继续整合，成功的平台可以提供用户在其他地方找不到的独特且引人注目的功能，或者与更大的生态系统充分集成以证明其存在的合理性。 BookTok 作为一种文化现象的成功表明，人们对图书发现和社区参与有真正的需求，但维护专用平台的运营和财务挑战仍然巨大。随着 Tome 的关闭，它的关闭为考虑进入这个市场的企业家和评估哪些平台值得他们的忠诚度和数据的用户提供了重要的教训。