英国的斗争：反犹太主义和异议之间的界限变得模糊

英国在区分真正的反犹太主义与合法形式的异议和政治批评的能力方面面临着日益严峻的挑战。这种清晰度的削弱在整个英国社会造成了严重的混乱，影响到从政治话语到制度政策的方方面面。这些基本界限的模糊代表了一个需要认真审视的复杂问题，因为它提出了有关言论自由、受保护言论以及仇恨定义的重要问题。

近年来，英国见证了围绕什么构成反犹太主义语言和行为以及什么应该被视为可接受的政治反对或批评的激烈辩论。这两个不同类别的合并产生了深远的影响，影响了机构、政党和民间社会组织如何应对偏见指控。当反犹太主义和异见之间的区别变得不清楚时，由此产生的混乱实际上可能会损害这些保护措施旨在捍卫的社区。

根本问题在于英国机构如何对待这种区别。许多组织没有制定清晰、细致的框架来承认合法的批评，同时识别真正的仇恨，而是让边界变得越来越松散。这导致政治分歧，特别是在某些地缘政治问题上的分歧，自动被贴上反犹太主义的标签，即使它不包含任何反犹太主义元素。相反，真正的反犹太主义有时会被忽视，因为机构在试图在这两个类别之间做出裁决时不知所措。

失去这一重要区别的后果远远超出了学术辩论的范围。当合法的异议通常被定性为仇恨时，就会损害那些对反犹太主义提出真正担忧的人的可信度。 英国的犹太社区发现自己处于越来越不稳定的境地，他们的实际安全和福利可能变得次要，而不是关于应该允许哪些言论的政治斗争。具有讽刺意味的是，这种情况削弱了反犹太主义法律和制度政策本应提供的保护。

纵观英国历史，批评政府政策、政治决策和机构行为的能力一直被认为是民主公民的基本方面。然而在当今时代，某些形式的批评变得越来越难以在不冒被指责为偏见的风险的情况下表达出来。这与外交政策、国际冲突和特定政府行为的讨论特别相关，其中批评可能会与种族或宗教身份问题纠缠在一起。

维持这种区别的最重大挑战之一是认识到对政府、民族国家或政治运动的批评并不只是因为该实体与特定种族或宗教团体有关而本质上是偏执的。 政治批评和反犹太主义在不同的层面上运作：前者针对行动、政策和机构，而后者则针对基于宗教或种族的人们。但实际上，英国机构越来越难以将这些类别分开。

机构领导在这种混乱中的作用不容忽视。当大学、专业组织、政党和政府机构未能就反犹太主义与合法异议的构成提供明确的指导时，他们就会创造一个真空，并由相互竞争的解释来填补。一些组织采用的定义过于宽泛，几乎涵盖了对某些地缘政治参与者的任何批评，而另一些组织则采用了过于狭隘的定义，以至于在反犹太主义敌意出现时难以识别真正的反犹太主义敌意。

英国社会有着保护少数群体权利同时保留激烈政治辩论权利的悠久传统。 反犹太主义预防应该通过保护犹太社区免受仇恨和暴力来加强这一传统，而不是限制民主参与的合法行使。当这些目标发生冲突时，机构必须找到同时推进这两个目标的方法，而不是为了另一个目标而牺牲一个目标。

保持这种区别所面临的智力和道德挑战需要持续的努力和仔细的思考。它要求英国社会制定和部署反犹太主义的明确定义，而这些定义不依赖于其应用的政治背景。一项声明、行动或信仰是否应被视为反犹太主义，应基于一致的标准，而不是基于它是否符合首选的政治立场或对某些行为者的首选批评。

当英国失去做出这些区分的能力时，将会产生真正而严重的后果。犹太社区不但没有受到由此产生的混乱的保护，反而常常发现自己处于更加危险的境地。当对反犹太主义的指控成为政治争论中惯用的工具时，这个词就失去了它的力量和意义。这可能会导致真正的反犹太主义事件被仅仅视为政治分歧而被驳回，使受害者无法追索，也无法达成社会共识，认为他们的经历涉及真正的仇恨。

此外，这种区别的削弱会导致更广泛的社会两极分化。当英国社会的不同阶层无法就反犹太主义与异见的构成达成一致时，就几乎不可能就任何一个话题进行富有成效的对话。社会没有讨论反犹太主义的实际情况并共同努力解决这些问题，而是陷入了不符合任何人利益的定义性辩论中。

对英国宗教和少数民族的保护从根本上取决于机构区分仇恨与批评、偏见与政策分歧的能力。这不是一个微不足道的区别，也不是一个可以为了其他政治目标而轻易放弃的区别。相反，它代表了多元化民主社会中公平公正治理的基本原则。

展望未来，英国机构必须认真开展工作，以明确这些区别。这需要制定并持续应用足够精确的定义，以识别真正的反犹太主义，同时保持足够的灵活性，以允许合法形式的政治表达和异议。它需要对机构领导人进行培训，以便他们能够识别并适当应对真正的反犹太主义，同时保护那些参与政治批评的人的权利。

正确对待这一点的风险超出了抽象原则的问题。真正的人民——英国犹太社区的成员——依赖于能够可靠区分对其安全和保障的威胁与合法形式的政治分歧的机构。当这些类别变得无可救药地混乱时，每个人都会失败。前进的道路需要英国机构领导人、政治人物和民间社会的持续承诺，以恢复这一重要区别，并重建公众对反犹太主义正在得到识别、谴责和适当解决的信心。只有通过这样的努力，英国才能履行保护所有公民的义务，同时维护英国社会独特的民主自由。