分裂的国家：尽管过去发生过冲突，公众仍反对伊朗发动袭击

与过去的国际冲突截然不同的是，美国公众绝大多数表示反对美国对伊朗进行军事打击。公众情绪的这种转变反映了该国严重的政治两极分化，人们对使用武力和美国在全球事务中的作用存在严重分歧。

从历史上看，公众通常会团结起来支持美国政府进行军事干预的决定，至少在最初是这样。然而，在最近与伊朗的危机中，对潜在袭击的支持率创历史新低，凸显了美国社会根深蒂固的深刻意识形态分歧。

皮尤研究中心最近的一项调查显示，只有36%的美国人表示支持美国对伊朗采取军事行动，而59%的人反对这一举动。这标志着与过去冲突的显着不同，在过去的冲突中，公众对最初军事行动的支持通常要高得多。

党派分歧

公众在伊朗问题上的严重分歧很大程度上是由深刻的党派分歧造成的。虽然大多数共和党人 (63%) 支持美国采取军事行动，但只有 19% 的民主党人支持这一举措。这种鲜明的对比反映出两大政党在国家安全和使用武力问题上日益扩大的意识形态分歧。

拜登政府在对待伊朗问题上寻求平衡威慑和外交，避免采取前任政府更具侵略性的姿态。然而，这种更加细致入微的做法对于弥合党派分歧几乎没有作用，共和党人指责总统对伊朗态度软弱，而民主党人则基本上支持他避免局势进一步升级的努力。

更广泛的影响

公众不愿支持针对伊朗的军事行动对美国外交政策和该国在全球舞台上的角色产生更广泛的影响。缺乏统一的全国共识可能会限制政府有效应对新出现的国际危机的能力，从而可能损害美国在海外的影响力和信誉。

此外，在国家安全问题上的严重党派分歧引发了人们对美国政府以一致有效的方式应对复杂外交政策挑战的能力的担忧。随着美国努力应对严重两极分化的政治格局的影响，伊朗危机可能成为美国在全球舞台上的领导地位面临的更广泛挑战的风向标。