选举否认者寻求 23 个州的投票控制

一项全面调查发现了席卷美国政坛的一个令人担忧的趋势：在23个州，包括五个关键的总统摇摆州，公开否认或质疑2020年总统选举结果的候选人正在积极竞选职位，这些职位赋予他们认证未来选举的直接权力。这一事态发展引发了有关选举公正性和关键战场地区民主进程未来的重大问题。

该报告强调了拒绝选举的候选人在选举制度本身中定位自己的故意策略。通过寻求监督投票认证和选举管理的办公室，这些候选人将对选举的进行和验证方式产生重大影响。这包括国务卿、州选举委员会成员等职位以及直接监督投票程序和结果认证的其他职位。

追求此类职位的著名候选人之一是来自亚利桑那州的共和党众议员安迪·比格斯 (Andy Biggs)，他在美国众议院任职期间投票反对认证 2020 年选举结果。比格斯目前正在竞选亚利桑那州州长，该州是总统选举中最具竞争力的摇摆州之一。他的候选资格体现了拒绝选举的候选人寻求选举权威职位的更广泛模式。

这些候选人分布在 23 个州，这表明这一现象并非孤立于某个地区，而是一场全国性的运动。五个主要摇摆州（历史上决定总统选举结果的州）的加入使得这一趋势对于美国选举进程的未来尤为重要。这些摇摆州包括宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、佐治亚州和亚利桑那州，这些州都在 2020 年大选中发挥了关键作用。

这一发展的影响远远超出了单个活动的范围。如果拒绝选举的官员获得了对选举认证流程的控制权，他们将有权根据虚假或未经证实的主张质疑、推迟或拒绝选举结果。这可能从根本上破坏选举结果的合法性，并削弱公众对民主机构的信心。认证过程是确保选举公平进行和准确记录结果的关键保障。

选举专家和民主倡导者对这一趋势表示震惊。许多人认为，允许那些已经表现出拒绝选举结果意愿的个人担任可以影响未来认证的职位，这对美国民主的完整性构成了直接威胁。这些候选人通过过去的行动表明，他们愿意无视有关选举结果的事实证据。

尽管经过广泛的调查、审计和法庭诉讼，没有发现任何影响选举结果的欺诈证据，但 2020 年总统选举仍出现了大量毫无根据的普遍欺诈指控。尽管如此，许多共和党候选人和官员仍在继续宣扬这些虚假叙述。他们对选举管理职位的追求表明他们有意利用这些职位来推进他们关于拒绝选举的议程。

近年来，州级选举管理变得越来越政治化，对这些办公室的控制现在被两个主要政党视为具有战略重要性。然而，对拒绝选举的候选人的特别关注代表了这场政治竞争的新阶段。这些候选人并不是简单地在政策问题上存在分歧，而是已经表现出对选举结果的根本拒绝。

报告的调查结果强调了 2024 年选举周期对于确定美国选举治理方向的重要性。竞选这些职位的候选人可能会面临选举保护倡导者、媒体组织和反对派政治运动的审查。这些州的选民将被要求决定是否应委托那些拒绝先前选举结果的个人来证明未来的选举结果。

在比格斯竞选州长的亚利桑那州，该州已经成为2020年之后选举公正性辩论的中心。该州经历了多次重新计票和审计，所有这些都证实了最初结果的合法性。尽管如此，否认选举仍然是亚利桑那州政坛的一股重要力量。比格斯的竞选活动反映了这些叙事在某些政治圈子中的持续突出地位。

同样，报告中提到的其他摇摆州的 2020 年选举程序也受到了严格审查。在每一个案例中，全面的审查、审计和法庭质疑都验证了选举结果。然而，对这些调查结果提出异议的候选人仍在继续寻求选举权威的职位。这种模式表明协调一致的努力，而不是个人怀疑的孤立事件。

该报告呼吁选民和选举保护组织采取行动。了解哪些候选人正在竞选与选举相关的职位以及他们关于过去选举的记录对于知情投票至关重要。这些候选人的立场和记录的透明度可以帮助选民做出保护其州选举公正的决定。

展望未来，这些竞选的结果将对未来几年美国选举的进行和认证方式产生深远的影响。如果选举否认者上台，他们可能会给顺利的选举管理带来新的障碍，或者基于2020年后争议的相同毫无根据的理论来挑战未来的结果。相反，如果选民拒绝这些候选人，则表明他们继续致力于以证据为基础的选举管理并接受选举结果。

调查结果凸显了选举管理作为当代美国民主政治问题的至关重要性。这些职位不再被视为纯粹的技术或官僚角色。他们已成为有关美国选举本身合法性和公正性辩论的前线立场。因此，对于报告中确定的 23 个州的选民来说，2024 年选举周期的赌注已大大增加。