欧洲推动技术独立于美国

在整个欧洲大陆，随着各国政府和机构越来越优先考虑数字主权而不是对美国技术提供商的依赖，技术战略正在发生重大转变。这一战略支点是近年来重塑欧洲与硅谷巨头关系并建立符合地区价值观和安全利益的本土技术替代方案的最重要努力之一。

欧洲向主权技术发展的趋势源于过去十年积累的多种汇聚因素。对数据隐私、国家安全漏洞和地缘政治影响力的担忧促使整个非洲大陆的政策制定者质疑将关键数字基础设施外包给总部位于千里之外的美国的公司是否明智。在大规模监控计划和美国科技公司对欧洲数字生态系统实施重大控制的事件曝光后，这些担忧加剧。

欧洲领导人越来越直言不讳地表示需要减少对美国主要科技公司提供基本服务的依赖。作为欧盟执行机构的欧盟委员会将数字独立定位为欧洲大陆战略自主的基石。该计划涵盖从云计算基础设施到网络安全工具、办公生产力软件以及支持政府运营和关键服务的先进人工智能系统等一切内容。

这一推动背后的理由不仅仅是政治姿态或民族主义情绪。欧洲各国政府对被锁定在由外国实体控制的生态系统中存在合理的担忧，这些实体可能会优先考虑美国的利益而不是欧洲的需求。最近的贸易紧张局势、先进技术的出口管制以及美国制裁的域外实施都表明欧洲已经变得多么依赖美国的技术善意。当美国限制某些技术的获取或对第三国实施制裁时，夹在中间的欧洲公司和政府往往会遭受附带损害。

法国已成为欧洲技术独立最积极的支持者之一，发起了专门旨在开发欧洲云计算替代方案并减少对美国提供商的依赖的举措。法国政府支持了多家国内科技公司，并投资了基础设施项目，旨在创建与亚马逊网络服务、微软Azure和谷歌云等公司提供的服务相当的欧洲服务。这些努力反映了欧洲更广泛的情绪，即欧洲大陆不能永远受到硅谷董事会或美国政府官员决策的影响。

德国同样倡导技术主权，认识到经济和政治独立也需要技术独立。德国政策制定者一直在推动数据保护、加密和软件开发方面的欧洲标准，这些标准与美国的做法不同。该国投资了开发安全通信平台和云基础设施的举措，这些平台和云基础设施符合严格的欧洲标准，同时仍处于欧洲的控制和治理之下。

欧盟的监管框架在促进向主权技术解决方案的转变方面也发挥了至关重要的作用。 2018 年生效的《通用数据保护条例》(GDPR) 制定了严格的规则来管理如何处理和保护个人数据。这些法规有效地为在欧洲运营的美国科技公司制造了摩擦，并为更容易符合当地要求的欧洲替代品创造了市场机会。 GDPR 代表了欧洲和美国在隐私和数据治理方面的哲学差异，欧洲优先考虑个人权利，而美国的做法传统上更为宽松。

除了监管压力之外，使用美国云服务时维护数据隐私的实际挑战也变得越来越明显。 数据本地化要求以及对政府访问存储信息的担忧促使欧洲机构寻求替代方案，根据欧洲法律框架将敏感信息保留在欧洲境内。这对于处理极其敏感信息且无法承受数据泄露或未经授权的访问的政府机构、医疗保健系统和金融机构尤其重要。

技术自主的概念也反映了人们对欧洲技术行业的经济依赖和未来竞争力的更广泛的焦虑。如果欧洲继续完全依赖美国的解决方案，欧洲大陆可能会失去发展具有全球竞争力的世界级科技公司的机会。通过投资欧洲本土技术开发，政策制定者希望创建创新生态系统，培育能够与美国同行竞争的欧洲技术冠军。

几项具体举措体现了欧洲对技术主权的承诺。欧盟委员会启动了旨在发展欧洲人工智能能力、自主数字基础设施和量子计算技术的计划。这些投资承认，未来的技术格局将由这些尖端领域的进步塑造，而如果欧洲将这些领域完全让给美国竞争对手，欧洲就有被抛在后面的风险。非洲大陆的技术领导者和政策制定者认识到战略技术能力是国家安全和经济繁荣的重要组成部分。

然而，向欧洲技术替代方案的过渡面临着重大挑战。美国科技公司投入多年时间构建复杂的平台和服务，通过卓越的功能、可靠性和网络效应取得了市场主导地位。仅仅创造欧洲的替代品是不够的；这些解决方案必须在功能、性能、安全性和成本方面具有竞争力，以说服组织和个人从现有的美国平台转向。这是一项艰巨的技术和商业挑战，需要持续的投资和政治承诺。

数字主权运动还凸显了欧洲内部的紧张局势，因为不同的成员国有时会追求相互冲突的技术战略和国家冠军。虽然法国和德国带头走向独立，但较小的欧洲国家可能缺乏独立开发复杂技术解决方案的资源。这引发了有关欧洲合作和对共享技术基础设施的协调投资的讨论，这有利于整个大陆而不是个别国家。

地缘政治因素为理解欧洲转向技术独立提供了额外的背景。中国作为主要技术大国的崛起、与俄罗斯的紧张关系以及美国外交政策性质的变化都促使欧洲政策制定者意识到他们不能无限期地与美国战略利益保持一致。技术已成为地缘政治竞争的关键领域，掌握关键技术能力的国家在国际事务中拥有相当大的权力。欧洲开发主权技术替代方案的努力是确保欧洲大陆对自身技术命运保持自主权的尝试。

展望未来，欧洲技术主权倡议的成功将取决于多种因素。对研发的持续投资、支持性的监管环境以及欧洲组织采用本土解决方案的意愿（即使它们最初可能不如美国替代方案成熟）都至关重要。此外，促进与非美国盟友的国际伙伴关系并防止美国公司利用经济和政治压力破坏欧洲的替代方案对于该倡议的长期生存和成功至关重要。