前天空编辑呼吁吊销英国新闻许可证

一家著名的资深广播公司加强了对《GB News》的审查，呼吁吊销该频道的《广播许可证》，同时向英国媒体监管机构提出严厉指控。亚当·博尔顿 (Adam Boulton) 是一位受人尊敬的天空新闻前政治编辑，他在该组织工作了二十多年，他已成为该新闻媒体的编辑方向以及他所说的系统性违反广播标准的直言不讳的批评者。

博尔顿的评论对 GB News 构成了重大挑战，该频道于 2021 年推出，并明确承诺在英国电视新闻中提供另类观点。这位资深记者见证了从 Sky 1989 年创办到 2010 年代电视新闻的演变，他越来越担心该频道是否遵守英国通信管理局 (Ofcom) 的应有公正性规则。他的批评不仅限于频道本身，还包括他认为英国媒体监管机构未能充分执行标准。

博尔顿论点的核心集中在他所描述的“明显违反”英国广播新闻监管框架的行为上。在他看来，这些违规行为背离了英国电视新闻传统上的公正标准。他认为，监管机构没有采取足够的行动来解决他认为的《英国新闻》如何处理新闻报道和编辑平衡方面的系统性问题。

博尔顿的大部分职业生涯都在天空新闻度过，他为广播新闻标准的讨论带来了相当大的可信度。他在天空新闻的四分之一个世纪使他对广播新闻运营如何运作、所涉及的编辑决策过程以及实施或规避公正标准的机制有了深入的了解。这一背景使他能够权威地谈论什么是电视新闻中正确的新闻实践。

博尔顿本人以一定程度的悲观态度承认了英国新闻许可证吊销是否仍然可行的问题。他对现阶段撤销该频道的广播权是否现实的结果表示怀疑，尽管他相信根据该网络的节目记录，这种行动是合理的。这一评估反映了英国媒体监管的复杂性，一旦获得许可并且频道建立运营，撤销这些权利在法律和政治上变得越来越困难。

自 2021 年首次推出以来，GB News 将自己定位为提供与 BBC、天空新闻和 ITV 新闻等老牌广播公司截然不同的编辑方式。该频道采用了一种更加固执己见的新闻呈现方式，其主持人和评论员不受传统广播新闻惯例的限制。尽管该频道的高管将此视为为观众提供了新的视角和替代他们所谓的“建制”新闻报道的选择，但批评者认为这违反了民主社会广播新闻应遵循的基本原则。

管理英国广播新闻的监管框架以数十年来确立的原则为基础，其中Ofcom公正性规则是适当公正性要求的基石。这些规则要求广播公司必须以不宣扬特定政治观点或意识形态的方式呈现新闻和时事节目。这些规则承认广播新闻在民主话语中占有特殊地位，因此传播新闻内容的媒体对公众承担着维护公平和公正标准的更大责任。

博尔顿对 Ofcom 本身的批评尤其值得注意，因为他认为监管机构未能履行其执法职责。这引发了有关监管机构有效性以及当前监控和执行广播标准的方法是否足以适应当代媒体格局的问题。监管机构面临着维持跨多个平台和媒体的标准的挑战，并对传统新闻规范有不同程度的承诺，随着新闻来源的激增和观众偏好的演变，这项任务变得更加复杂。

围绕英国新闻和广播公正性的辩论与有关媒体两极分化和电视新闻在当代民主中的作用的更广泛对话交织在一起。该频道的支持者认为，观众应该获得不同的观点，而传统的公正标准可能会产生不必要的限制。然而，批评者认为，在广播新闻中，关于事实准确性和平衡呈现多种观点的某些基本原则应该仍然是不可谈判的，特别是考虑到电视在塑造公众对时事理解方面的持续影响力。

博尔顿发表此番言论的时机恰逢《GB News》继续在英国媒体界确立自己的地位，并且议会和行业观察人士仍在继续讨论媒体监管问题。在关于电视新闻运作中可接受的编辑实践的界限应该划定的持续辩论中，他的介入在广播新闻新闻领域具有很高的可信度和经验，具有特别重要的意义。

展望未来，这种情况反映出现代媒体监管中的一个根本性矛盾：如何确保广播标准保护公众获取公正信息的利益，同时尊重媒体组织的编辑独立性和商业自由。博尔顿对英国新闻采取行动的呼吁是否会受到政策制定者、英国通信管理局或更广泛公众的关注还有待观察，但他的干预无疑重新引发了重要对话，讨论观众应该从电视新闻来源中正确期望什么，以及当这些期望没有得到满足时监管机构应该如何应对。

这场辩论的更广泛影响超出了英国新闻本身，可能会影响监管机构如何在整个广播行业执行公正性规则。随着媒体消费模式不断发展，新媒体继续挑战传统新闻惯例，如何维持有意义的广播标准的问题可能仍然是未来几年监管机构、立法者和新闻行业关注的中心问题。