前总统特朗普针对《华尔街日报》的诽谤诉讼被驳回

联邦法官驳回了他对《华尔街日报》的诽谤诉讼，这对前总统唐纳德·特朗普来说是一次重大的法律挫折。法官裁定，特朗普的投诉并没有合理地表明证明对媒体机构进行诽谤所需的实际恶意。

该诉讼源于 2019 年《华尔街日报》的一篇文章，该文章报道了特朗普与乌克兰总统的通话，这是弹劾调查中的一个关键事件，最终导致特朗普首次被弹劾。文章引用了一位知情人士的话说，特朗普已敦促乌克兰领导人“在拜登问题上与鲁迪·朱利安尼合作”。

特朗普的法律团队辩称，这句话是捏造的，构成诽谤。然而，主审此案的法官保罗·G·加德夫（Paul G. Gardephe）认定，起诉书未能表明《华尔街日报》的行为具有真正的恶意——这是证明对前总统这样的公众人物进行诽谤所需的高法律标准。

加德夫在裁决中写道：“起诉书并没有合理地指控《华尔街日报》知道所引用的声明是虚假的，或者其行事时不顾其真实性或虚假性。”法官指出，该文章将引用归因于匿名消息来源，这是新闻界的常见做法。

这是特朗普一系列法律失败中的最新一起，多年来他对媒体、政界人士和其他人提起了多起诽谤诉讼。这位前总统长期以来一直批评媒体，经常将不利的报道贴上“假新闻”的标签，并指责记者是“人民的敌人”。

驳回针对《华尔街日报》的诉讼是新闻自由的胜利，并提醒我们公众人物必须达到证明诽谤的高标准。法律专家表示，这一裁决强调了实际恶意标准的重要性，该标准是最高法院在 1964 年具有里程碑意义的《纽约时报诉沙利文案》案件中制定的。

尽管特朗普可能会提出上诉，但法官的裁决对这位前总统正在进行的针对媒体的法律斗争是一个重大打击。该裁决重申了自由和独立的媒体在追究公职人员责任方面的关键作用，即使面临旨在压制批评报道的诉讼。