谷歌在联邦上诉中抗击搜索垄断裁决

Google 已正式对一项具有里程碑意义的联邦法院裁决发起法律挑战，该裁决确定这家科技巨头维持非法搜索垄断。在周五提交的正式上诉文件中，该公司对其市场地位进行了积极的辩护，称其通过优质产品和消费者选择而非反竞争行为实现了主导地位。此次上诉代表着近期科技行业历史上最重大的反垄断案件之一的关键时刻。

Google 反垄断案件的核心指控是，该公司不公平地利用其搜索主导地位来阻止竞争对手获得市场份额。联邦法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 认为司法部的主张成立，并于 2024 年 8 月做出决定性裁决，认定谷歌的搜索垄断行为违反了反垄断法。该公司的最新文件直接挑战了这一裁决，认为法院的裁决无视既定的法律先例并超越了适当的司法界限。

在上诉简报中，Google 提出的核心论点是，其市场领导地位是通过卓越竞争而不是排他性做法有机实现的。该公司在其法律文件中声称：“谷歌在市场上公平公正地取得了胜利。”这一框架代表了 Google 防御战略的核心——消费者偏好和产品质量，而不是反竞争行为，解释了为什么数十亿人选择 Google 搜索而不是可用的替代品。

上诉不仅涉及最初的垄断调查结果，还对法院在随后的 2025 年 9 月裁决中下令的补救措施提出质疑。该补救措施裁决要求谷歌与竞争对手共享某些搜索数据，作为公平竞争环境的机制。该公司认为这些要求太过分，可能对其业务运营和产品开发有害。 Google 的上诉文件首次全面展示了该公司打算如何系统性地推翻法院的法律推理。

搜索垄断裁决是经过多年的调查和诉讼得出的，司法部认为 Google 参与了反竞争行为，包括与设备制造商、浏览器和无线运营商签订独家协议，以维持其搜索主导地位。政府提供的证据表明，这些合同安排有效地阻止了竞争对手接触消费者。梅塔法官的判决证实了这些论点，认为谷歌的行为确实不合理地限制了商业并阻碍了搜索市场的有效竞争。

Google 的法律团队在其文件中强调，该决定“破坏”了既定的法律护栏和反垄断法的先例。该公司辩称，法院传统上要求在对占主导地位的公司施加反垄断责任之前证明消费者受到实际损害或效率低下。根据谷歌的论点，该裁决未能证明消费者因谷歌的市场地位而面临更高的价格、质量下降或创新减少。市场支配地位与非法垄断之间的区别构成了 Google 上诉策略的基石。