未经授权使用作家身份引发语法争议

Grammarly 是一款流行的语法和写作辅助工具，在发现该公司在其新的“专家审阅”功能中未经作者许可使用作者身份后，自己陷入了争议的中心。此功能旨在提供人工智能生成的反馈和建议，但它是通过将评论归因于现实生活中的作者来实现的，其中包括 The Verge 自己的 Nilay Patel、David Pierce 和 Tom Warren。

这个问题首次曝光是在 The Verge 团队注意到 Grammarly 已将 Nilay Patel 转变为“人工智能编辑器”时，使用了他的真实姓名，而没有征求他的同意。事实证明，这种做法不仅限于 The Verge 员工； 连线报道称，Grammarly 对许多其他著名作家做了同样的事情，有效地利用他们的声誉来为其人工智能生成的反馈提供可信度。

Grammarly 现在已经解决了这种强烈反对，但他们的回应对于许多批评者来说并不令人满意。该公司没有道歉或收回该功能，而是只是为作者提供选择退出他们的身份以这种方式使用的机会。然而，这并不能解决那些在不知情或未经同意的情况下已经遭受这种做法的人的担忧。

该问题引发了有关人工智能的道德使用以及个人（特别是公众人物）控制其身份使用方式的权利的重要问题。虽然 Grammarly 的目的可能是通过“专家审阅”功能为用户提供更权威的反馈，但未经授权使用作者姓名已被广泛批评为一种欺骗性和不道德的做法。

这场争议凸显出，开发人工智能工具的公司需要对其做法保持透明，并在以任何方式使用个人的身份或肖像之前获得个人的明确同意。随着人工智能技术的不断发展，开发者和用户都必须小心谨慎地驾驭这些道德水域，确保这些技术的好处不会被滥用或侵犯个人权利的可能性所抵消。

尽管 Grammarly 试图解决该问题，但损害已经造成，该公司可能会因这一事件而面临进一步的审查和批评。随着人工智能在各种应用中的使用变得越来越广泛，公司和消费者都必须保持警惕并倡导这些强大技术的负责任和道德的发展。