Hegseth 伊朗战争证词：$25B 成本揭晓

五角大楼部长皮特·赫格斯 (Pete Hegseth) 首次在国会公开露面，解决有关美国在伊朗军事行动的日益严重的问题，据报道，这场冲突消耗了250 亿美元的纳税人资金。在中东行动经验丰富的高级军事战略家丹·凯恩将军的陪同下，赫格斯面临着立法者关于在这个动荡地区持续进行的军事行动的范围、理由和长期影响的探究性问题。

这次听证会标志着国防开支透明度的关键时刻，国会议员寻求有关联邦资金如何在各种军事行动中分配的详细解释。 五角大楼官员被迫提供从人员成本到先进武器系统部署的全面支出细目。这些证词揭示了一个复杂的军事承诺网络，远远超出了许多美国纳税人之前对参与中东事务的真实成本的理解。

丹·凯恩将军提供了有关作战决策的技术军事观点，提供了支持大规模财政承诺的部队部署和战略目标的数据。他的证词强调了在多个战区维持军事存在，同时管理设备维护、部队轮换和情报行动的复杂性。这位将军强调，成本不仅反映了作战行动，还反映了在地缘政治紧张局势严重的地区维持长期军事存在所需的综合基础设施。

听证会最重要的启示之一集中在国防支出分配以及最高军事指挥层如何制定预算决策。赫格斯承认，虽然250亿美元的数字是一笔巨额投资，但有必要维护美国的安全利益并保护该地区的战略资产。他强调，这一数字不仅包括直接作战行动，还包括情报收集、网络防御举措和有助于整体任务成功的外交支持结构。

两党国会代表都对军事接触缺乏明确的最终目标表示担忧。一些立法者质疑五角大楼是否制定了确定成功或确定减少军事存在的时间表的具体基准。这些调查表明，人们对缺乏可衡量目标或退出战略的开放式军事承诺越来越感到沮丧。

伊朗冲突成本讨论还涉及经济对世界其他地区军事准备的影响。批评者认为，将 250 亿美元重新投入中东行动可能会损害美国有效应对太平洋、东欧和其他关键地区新威胁的能力。这场辩论凸显了一个具有挑战性的现实，即国防资源是有限的，而分配决策本质上涉及影响全球战略定位的权衡。

赫格斯对有关军事接触战略问题的回答表明，政府决心在管理国际关系的同时保持对伊朗的压力。他提供了成功行动的例子，这些行动削弱了敌对力量并保护了驻扎在该地区的美国人员。五角大楼负责人强调，这项投资已经产生了切实的成果，但他承认，衡量不对称冲突中的成功本质上仍然很复杂，并且受到军事战略家之间持续争论的影响。

听证会还审查了有关战争授权以及当前军事行动是否属于现有国会授权范围的更广泛问题。一些立法者认为，自最初获得授权以来，业务规模和范围已经发生了显着变化，因此需要新的立法框架来确保适当的监督。观看诉讼程序的法律专家指出，行政军事权力与国会战争权力之间的宪法紧张关系仍然存在争议且尚未解决。

凯恩将军详细介绍了作战行动的技术复杂性，包括先进的监视系统、精确制导弹药以及为实现军事目标而部署的网络能力，同时最大限度地减少平民伤亡。他强调，现代战争需要对尖端技术进行大量投资，以保持针对技术先进对手的作战优势。这一观点强调了为什么与历史冲突相比，军事成本急剧上升。

这些证词为五角大楼对该地区的长期战略愿景提供了罕见的见解，官员们提出了未来潜在交战的情景并概述了应急计划。赫格斯谈到了保持威慑的重要性，认为可见的军事力量可以防止局势升级并保护美国的利益。然而，批评者反驳说，过多的军事存在可能会引发官员声称正在阻止的局势升级。

最有争议的时刻之一发生在立法者质疑军事行动之前和期间是否充分探讨了外交替代方案时。赫格斯承认国务院的参与，但表示无论外交进展如何，军事准备都是至关重要的，因为它为谈判提供了筹码。这一回应反映了关于军事力量与外交接触之间适当平衡的更广泛的国家安全辩论。

听证会结束时，两党呼吁建立额外的监督机制和更透明的军事支出报告。一些立法者提议建立一个独立委员会来审计五角大楼在伊朗相关行动上的支出并定期提供公开报告。从理论上讲，此类措施将加强问责制，同时允许军队采取必要的行动灵活性来应对新出现的威胁和机遇。

展望未来，该证词可能会影响国会内部正在进行的预算辩论，并影响有关美国在中东军事承诺的公众讨论。随着选举周期的临近，250 亿美元的数字无疑将在竞选言论和政策讨论中占据显着位置。显而易见的是，听证会暴露了公众对军事成本的理解与在争议地区维持复杂、技术先进的军事行动的现实之间的巨大差距。

军事证词还强调了五角大楼领导层在预算有限、技术威胁不断出现以及美国全球角色政治分歧的时代所面临的挑战。赫格斯和凯恩表明，军官们从国家安全需要的角度看待他们的承诺，而许多民选官员越来越质疑这些需要是否证明所需的巨额财政承诺是合理的。随着国家努力应对国防、基础设施、医疗保健和教育支出方面相互竞争的优先事项，这种根本性的紧张局势可能会持续存在。