赫格斯的伊朗战争立场在参议院听证会上显现

皮特·赫格斯在参议院军事委员会作证的第二天透露了他对中东军事干预立场的重要细节，特别是关于伊朗战争战略。周四举行的听证会，两党委员会成员都提出了激烈的质询，委员会中民主党级别最高的罗德岛州参议员杰克·里德主导了对国防部长提名人外交政策立场的大部分调查。

在整个会议期间，赫格斯概述了他处理伊朗问题的方法，强调采取强有力的军事姿态，同时仔细应对中东复杂的地缘政治格局。他的回应反映了展示军事专业知识和承认国际外交复杂性之间的谨慎平衡。该证词提供了有关他的政府在被确认担任国防部长后将如何应对地区安全挑战的见解。

里德参议员的提问主要集中于从该地区之前的军事行动中汲取的经验教训，以及这些经验教训将如何为未来的政策决策提供参考。这位民主党人就具体情景和应急计划向赫格斯施压，试图了解他对伊朗局势潜在升级的战略思考的深度。里德的提问是民主党委员会更广泛努力的一部分，目的是测试赫格斯是否具备担任该职位所需的知识和判断力。

周四会议的中心主题之一是如何在不采取不必要的挑衅行动的情况下保持威慑力的问题。赫格斯阐​​述了一个立场，强调保持军事战备和实力作为预防冲突的手段，而不是作为交战的前奏。他认为，这种做法将向对手发出明确的信号，表明美国的决心，同时仍为适当时的外交解决方案留有空间。

提名人还解决了对更广泛的中东军事战略的担忧，讨论了各个地区大国及其与美国的关系如何影响总体国防规划。他承认与地区盟友合作同时维护美国在战略地区利益的重要性。他的证词提出了一种优先考虑加强与海湾地区国家和以色列的伙伴关系的方法。

委员会成员就军事行动的财务和人力成本向赫格斯提出了广泛质疑，促使他考虑任何潜在冲突的长期影响。这些讨论凸显了委员会的重点是确保在仔细考虑所有后果的情况下做出国防政策决定。提名人的回应表明他意识到了这些担忧，同时坚持了有时军事力量是必要的立场。

另一个重要的讨论领域涉及情报收集和分析在为国防政策决策提供信息方面的作用。赫格斯被问及如何确保情报评估指导军事规划以及定期更新对敌人能力和意图的假设。这些问题反映出人们对前几届政府用来证明军事行动合理性的情报质量和准确性的持续担忧。

证词还谈到了国会在军事事务中监督和协商的重要性。两党参议员都表示有兴趣确保任何重大军事行动都涉及与国会的适当协商以及与相关委员会的协调。赫格斯承认国会在军事事务中的宪法作用，并强调他尊重立法部门在军费开支和授权方面的权威。

在第二天的证词中，被提名人表现出了对军事行动和战略理论的丰富知识。他的回答总体上很详细，反映出为听证会所做的广泛准备。然而，一些委员会成员表示，在就他的确认做出最终投票决定之前，他们希望获得更多信息或对某些问题进行澄清。

听证会还为共和党参议员提供了表达对赫格塞斯提名的支持并强调他们认为使他有资格担任这一职位的背景的机会。这些成员强调了他的军事经验和他在国防机构内先前职位的记录。 Their questioning was generally more supportive in tone, though some sought clarification on specific policy positions.

随着确认过程的继续，观察人士指出，第二天的证词为提名的支持者和批评者都完成了几件事。对于支持者来说，这强化了他们的观点，即赫格斯拥有必要的背景和专业知识。对于批评者来说，它引起了对具体政策方向的某些担忧，尽管大多数人承认他的证词是实质性的，并且表现出对当前问题的参与。

证词还反映了国防机构内部关于如何在处理与该地区其他大国关系的同时处理伊朗制裁和军事选择的更广泛辩论。这些辩论涉及军事力量在实现外交目标中的作用以及军事行动合理性的条件等基本问题。赫格斯在证词中阐述的立场，如果他的立场得到确认，很可能会影响这些辩论。

展望未来，确认过程将继续进行更多轮质询和委员会投票，然后再进行参议院全体投票。第二天的证词为参议员评估提名人的资格和政策立场提供了坚实的基础。支持者和反对者都表示，他们将利用听证会的信息来决定他们对提名的投票决定。

第二天作证时对伊朗战争政策的关注强调了中东事务在国防规划中的重要性以及下一任国防部长将面临的重大挑战。听证会结束时，很明显，赫格斯解决这些问题的方法将成为参议员如何评估他是否适合这一职位的一个重要因素。证词阐述了他的总体战略思维，不过一些参议员表示，他们将在做出最终决定之前寻求有关具体场景和实施细节的更多信息。