特朗普驱逐时代的移民法官面临压力

近几个月来，美国移民法的格局发生了巨大的变化，移民法官发现自己处于一场愈演愈烈的政治和行政风暴的中心。特朗普政府对驱逐出境执法的积极态度从根本上改变了负责裁决全国移民案件的人员的工作条件、工作保障和道德环境。花费数年时间解释移民法的法官现在报告说，他们面临着前所未有的压力，要求他们的决定与行政优先事项保持一致，而那些抵制的人则面临解雇或通过自愿买断计划系统性地鼓励离开。

马里兰州前移民法官戴维·科尔施 (David Koelsch) 出人意料地成为了这次执法激增造成的人员伤亡的见证人。当他前往明尼阿波利斯探望母​​亲和妹妹时，他发现自己被尼科莱特大道所吸引，这一天将成为政府移民执法方式的象征。亚历克斯·普雷蒂 (Alex Pretti) 在移民相关事件中被联邦特工枪杀，这清楚地提醒人们，移民执法行动涉及高风险。科尔施决定简单地站起来见证这场悲剧——没有抗议标语或正式的激进主义——反映了许多移民专业人士现在面临的复杂的情感状况。

“我去那里不是为了抗议。我没有带标语。我没有带任何东西。我只是站出来作证，”科尔施解释道，捕捉到了一些移民法官对他们认为道德上令人不安的政策所表现出的默默抵制。他出现在现场不仅仅是出于偶然的兴趣；它象征着许多法官在努力应对职业责任和个人道德信念时所经历的内部冲突。该事件突显了移民执法行动如何超越法庭裁决，延伸到街头对抗，有时甚至酿成悲剧。

随着政府推行消除无证移民和收紧庇护政策的激进议程，当前的移民判断危机已经持续了数月。据报道，全国各地的法官收到了一个又一个指令，要求加快案件审理速度，以更高的比例拒绝庇护申请，并对移民法普遍采取更严格的解释。这些指令虽然没有明确要求法官以特定方式进行裁决，但却造成了明显的压力，许多人认为这种压力与司法独立不相容。累积效应使美国法院处理移民案件的方式发生了巨大转变。

几位移民法官已经离职，要么是非自愿终止，要么是接受政府提供的买断方案。这些离职代表了移民法院系统内机构知识和经验的重大损失。那些被解职的法官经常以拒绝加快诉讼程序或未经适当考虑就拒绝庇护案件作为解职的理由。买断计划虽然表面上是自愿的，但暗含着隐含的威胁：接受报价并悄悄离开，否则将因驱逐效率不足而面临潜在的终止程序。

留在岗位上的法官描述了一种严重的职业不适和道德紧张的环境。他们报告说，他们的案件数量急剧增加，而分配给听证会的时间却减少了。这种结合使得正确听取庇护申请、检查证据或向出现在他们面前的移民提供正当程序变得越来越困难。提高驱逐率的压力有效地将法官从中立仲裁者转变为政府移民政策事实上的执行者。

司法独立已成为移民法专业人士讨论的核心问题。从历史上看，联邦法官一直通过终身任命和制度保障来免受政治压力。然而，从技术上讲，移民法官是根据司法部长的意愿任职的，并且缺乏与其他联邦法官相同的保护。这种区别使得政府能够以在其他司法环境中不可想象的方式对移民法官施加直接控制。缺乏结构性保护使移民法官特别容易受到压力和恐吓。

剩下的法官所承受的心理和道德损失怎么强调也不为过。许多进入该领域的人相信他们将充当解释复杂移民法的公平仲裁者。相反，他们发现自己所处的环境要求他们根据行政优先事项而不是根据他们对法律的理解来调整决策。一些法官认为这种情况是站不住脚的，并指出他们在道德上不能继续处于压力下违反正当程序原则或拒绝向有合法申请的人提供庇护的立场。

一位法官为了保护自己的职业生涯而匿名发言，她表示：“每个人都有转折点。”这个简单而深刻的观察抓住了当前移民裁决的危机。法官已经达到了他们的极限——他们再也无法调和自己的职业道德与行政期望。有些人已经通过接受买断或转移到其他职位来跨越这条界限。其他人继续在系统内工作，同时通过更彻底的案例审查或通过撰写详细意见解释他们的决定来默默抵制，即使这些决定与政府偏好相矛盾。

驱逐行动也影响了更广泛的移民法律界。移民律师表示，由于法律的适用变得越来越不一致，因此很难预测特定法官审理的案件的结果。这种不可预测性使得向客户提供建议和制定法律策略变得更加困难。经验丰富的法官的流失意味着经验不足的审判员正在处理日益复杂的案件，这可能会导致法律错误，从而导致针对政府的诉讼。

法律倡导组织已开始记录移民法庭诉讼程序的变化及其对案件结果的影响。统计数据显示，近几个月驱逐率显着增加，而庇护补助金却减少。这些趋势与行政变化和新政策密切相关，表明压力环境确实正在影响司法决策。这些趋势的数据驱动证据为批评者提供了论据，他们认为该系统正在变得政治化。

移民法官面临的情况反映了美国治理中关于行政权力和司法独立之间适当平衡的更广泛的紧张局势。虽然行政部门对移民执法政策拥有合法权力，但司法系统的传统作用包括检查行政权力并确保法律得到公平和一致的实施。当这两个功能发生冲突时，系统本身就会受到影响。移民法官发现自己在相互竞争的需求之间受到挤压：作为受法律和职业道德约束的法官，同时作为具有明确执法优先事项的政府的雇员。

展望未来，当前系统的可持续性仍然值得怀疑。如果经验丰富的法官继续离开，压力环境加剧，移民法院系统可能面临合法性和功能性危机。熟练法官的流失可能会导致法律挑战、上诉和昂贵的诉讼增加。此外，移民法官从中立仲裁者转变为执行者，削弱了公众对该制度公平性的信心。

大卫·科尔施 (David Koelsch) 决定在亚历克斯·普雷蒂 (Alex Pretti) 死亡现场出庭作证，这象征着许多移民法官发现自己所处的更广泛的立场——处于法律、政策和人类后果的交叉点，在一个正在经历根本性变革的体系中工作时，努力保持自己的正直。法官离职的故事、仍然面临压力的法官的报告以及案件结果的记录变化都表明系统处于危机之中。移民法院系统是否能够度过这段压力时期，同时保持司法公正，仍然是当前政治时刻的决定性问题之一。