以色列违反停火行为：全球压力加大

尽管有外交保证，国际社会仍面临关键时刻，因为以色列与武装组织之间的停火协议仍在瓦解。在以色列跨多个冲突地区持续开展军事行动的背景下，停火的基本定义——停止敌对行动——似乎越来越没有意义。这种和平协议之下的持续暴力模式引发了人们对国际外交努力的可信度以及大国强制遵守商定条款的意愿的深刻质疑。

黎巴嫩的局势体现了近期外交安排的空洞性。自从在美国的直接干预和对以色列政府施压的情况下与真主党达成协议以来，以色列的袭击已造成数十人丧生。尽管所谓的休战生效，双方仍持续交火，军事活动并未明显减少。周三对贝鲁特的一次重大袭击清楚地提醒人们，停火主要存在于纸面上，而不是在实践中，从而形成了紧张局势升级和降级的危险循环，威胁到地区稳定。

以色列总理本杰明·内塔尼亚胡政府仍然大力致力于维持其军事进攻能力，并且几乎没有表现出尊重停火条款的真正承诺。官员们已明确表示，他们倾向于与伊朗及其代理人恢复全面冲突，认为当前的限制只是暂时的不便，而不是具有约束力的协议。然而，担心引起唐纳德·特朗普总统的不满（他试图将美国军队从中​​东的纠葛中解救出来）是对局势立即升级的主要限制。这种特殊的动态造成了一种情况，即来自华盛顿的政治压力，而不是国际法或人道主义关切，成为军事扩张唯一有意义的刹车。

加沙局势与对停火的任何有意义的解释都呈现出更加严重的矛盾。自10月正式宣布加沙停火以来，以色列军队通过持续的袭击和军事行动已杀害了800多名巴勒斯坦人。这些行动远非停止敌对行动，而是以惊人的频率继续进行——几乎每天都会发生袭击。这种持续的暴力行为直接违背了停火协议的既定目的，从理论上讲，停火协议应该立即结束大规模军事行动和人员伤亡。

侵犯行为的模式不仅限于总体伤亡数字，还包括系统性地针对民用基础设施和基本服务提供商。以色列的军事行动专门针对参与水运输和分配的工程师和司机，加剧了本已严重的以获取清洁饮用水为中心的人道主义危机。这些针对提供基本服务的个人的袭击是一种蓄意向平民施压的做法，将冲突转变为一场在停火协议的幌子下持续进行的缓慢的人道主义灾难。供水基础设施及其维护人员的破坏造成了一系列的公共卫生危机，将困扰该地区多年。

这种系统性违反停火的模式引发了有关西方大国在执行国际协议方面的作用和责任的根本问题。尽管美国在促成这些安排方面投入了大量外交资金，但似乎不太可能迫使内塔尼亚胡政府真正遵守商定的条款。拜登政府有记录表明不愿对以色列军事行动施加后果，再加上特朗普表示更倾向于军事解决方案而不是外交限制，这表明华盛顿不会成为遵守停火协议的有效执行机制。

欧洲国家发现自己在外交上日益孤立，缺乏美国在中东事务中的影响力和影响力。然而，欧盟及其成员国负有道义义务，拒绝升级，并采取具体行动应对日益明显的系统性违反国际法的行为。这种回应必须超越象征性的谴责和措辞强硬的声明，包括持续侵犯行为的实际外交和经济后果。

国际协议的可信度从根本上取决于执行机制和违规后果。当美国等大国拒绝强制遵守时，它们会向其他国家发出信号，表明国际协议没有什么影响力，军事优势实际上取代了外交承诺。这种对国际法的侵蚀不仅破坏了加沙和黎巴嫩的直接冲突，而且破坏了依赖于真诚遵守协议和规范的更广泛的国际关系框架。

停火语言掩盖下的持续暴力所造成的人道主义影响怎么强调也不为过。罢工持续的每一天不仅意味着个人生命的丧失，还意味着整个社区持续的创伤、流离失所和痛苦。在持续威胁下成长的儿童、永久流离失所的家庭以及生活在基本安全永远不确定之中的人们所付出的代价远远超出了伤亡数字。虚假和平的心理影响（平民被告知敌对行动已经停止，而爆炸仍在继续）可能会对社会凝聚力和真正和解的未来前景造成持久损害。

欧洲政策制定者必须认识到，被动接受这些侵犯行为意味着放弃维护国际法和人道主义原则的责任。来自欧洲的外交压力，再加上必要时协调一致的经济措施，可能会对以色列的政策产生有意义的影响，而美国仍然缺乏强制遵守的意愿。欧盟通过贸易关系和投资渠道拥有相当大的经济影响力，可以用来鼓励遵守停火条款和恢复人道主义准入。

“停火”一词因系统性违反行为而失去了意义，成为欺骗的工具，而不是和平的框架。除非这些协议通过对违规行为采取一致的后果来执行，否则它们将继续主要作为公共关系工具，为正在进行的军事行动提供掩护。声称遵守国际法的西方民主国家必须要么切实执行这些协议，要么承认放弃这一原则。

前进的道路需要国际合作伙伴共同认识到当前做法的不可持续性。真正的停火协议要求立即且可核查地停止敌对行动、人道主义组织的准入以及对遵守情况的独立监督。如果从一开始就没有这样的机制，协议在外交舞台上就变得毫无价值。国际社会必须要求的不仅是表面上的和平，而且还包括实质上的和平，并拥有足以确保停火条款切实减少暴力和受影响民众痛苦的执行机制。