记者因爱泼斯坦保密而起诉 Acting AG

一名调查记者对代理司法部长提起了重大法律诉讼，指控其系统性违反了国会要求向公众公布的爱泼斯坦文件的联邦透明度要求。该诉讼于周一在华盛顿特区提起，主要指控托德·布兰奇参与了投诉所描述的“公然、令人震惊和持续违反”《信息自由法》和旨在确保政府问责的相关透明度法的行为。

凯蒂·彭（Katie Phang）以调查记者和法律分析师的身份而闻名，她发起了法律挑战，寻求让布兰奇对司法部涉嫌未能遵守国会有关杰弗里·爱泼斯坦文件的授权承担责任。这起诉讼代表了新闻自由倡导者和联邦官员之间的直接对抗，彭认为这是故意阻碍公众获取有关已故金融家犯罪网络以及与有权势人士的潜在联系的关键信息。

Phang 法律论证的核心在于国会于 11 月通过的一项具有里程碑意义的透明度法案，该法案明确要求政府完整且未经编辑地公布与爱泼斯坦有关的所有文件。该立法规定了全面披露的严格截止日期为 12 月 19 日，但根据诉讼文件，司法部系统性地未能履行这一义务。据称，司法部没有提供国会要求的完全透明度，而是进行了广泛的过度编辑做法并继续扣留记录。

考虑到国家对爱泼斯坦犯罪活动的持续审查以及他与商业、政治和娱乐界知名人士的联系程度，这一法律行动的时机尤为重要。自 2019 年爱泼斯坦在狱中去世以来，公众对获取这些文件的兴趣一直非常高，许多组织和个人都在推动他长达数十年的犯罪活动完全透明。国会的授权反映了对问责和信息披露的广泛要求，因为立法者认识到公众有权全面了解有关爱泼斯坦活动的政府知识。

Phang 在她的法律诉状中声称，布兰奇领导下的司法部故意规避法定要求，对已发布的文件进行过度编辑，并继续扣留本应公开的全部文件。该诉讼挑战了它所描述的一种阻碍模式，这种模式不仅违反了爱泼斯坦文件的具体透明度立法，而且还违反了美国民主基础的开放政府和信息自由的更广泛原则。这些指控表明，各方正在协调努力，以阻止公众全面了解爱泼斯坦事件。

在诉讼中将布兰奇个人列为被告的决定代表了问责措施的显着升级，因为它不仅仅是挑战司法部的制度失误。通过追究个人责任，彭的法律团队力求确保个别官员不能躲在官僚程序背后，同时违反明确的法定授权。这种方法强调个人对政府透明度义务的责任，并可能为未来的信息自由法诉讼树立重要的先例。

法律专家指出，挑战政府透明度义务的案件往往面临重大障碍，特别是当国家安全或其他敏感问题被援引为修订理由时。然而，国会对爱泼斯坦文件发布的授权是明确的，并且没有包含广泛的例外情况或自由裁量权语言，允许官员自行决定扣留文件。该诉讼可能会重点关注是否有任何合法的政府利益证明明显违反国会规定的这一具体最后期限的行为是正当的。

这起诉讼的更广泛影响超出了爱泼斯坦文件的直接情况，可能会影响司法部处理所有透明度义务和国会授权的方式。如果彭的法律挑战成功，它可能会在具体披露期限的可执行性以及机构官员违反《信息自由法》的个人责任方面建立重要的先例。此案还可能影响国会未来有关透明度要求的立法，从而有可能导致更强有力的执行机制和对违规行为更明确的处罚。

爱泼斯坦的文件本身包含有关他的犯罪网络、财务安排以及与各种公众人物互动的潜在重要信息，这些公众人物的身份可能在之前的版本中受到保护或掩盖。公众获取这些文件可以阐明爱泼斯坦犯罪事业的运作机制，并有可能揭示以前隐藏在公众监督之外的联系。涉及的文件范围很大，涵盖了数十年来与爱泼斯坦活动相关的政府调查和情报收集。

随着这一法律诉讼通过华盛顿特区法院系统进行，它将成为一个重要的测试案例，以确定政府官员是否可以因违反具体的国会透明度授权而承担个人责任。该诉讼提出了有关政府问责制、透明度截止日期的可执行性以及官员可以在多大程度上抵制国会明确要求的披露的基本问题。这一结果可能会对记者、研究人员和倡导组织未来通过《信息自由法》请求和法定披露要求获取政府文件的努力产生重大影响。