法官驳回 DOGE 取消 ChatGPT 资助的决定

一位联邦法官裁定，该机构全面取消超过 1 亿美元的政府拨款根本上是违宪的，这对政府效率部来说是一次重大的法律挫折。美国地区法官科琳·麦克马洪 (Colleen McMahon) 周四做出的这一决定是对 DOGE 拨款终止程序的重大挑战，并引发了有关在联邦决策中使用人工智能的严重问题。

这份长达 143 页的裁决以 DOGE 有争议的方法为中心，用于识别和取消补助金，该方法严重依赖 ChatGPT 来扫描申请中是否提及多样性、公平和包容性 (DEI) 计划。根据麦克马洪法官的综合分析，这种做法违反了宪法保护，并表现出对数十年来管理联邦拨款分配的适当行政程序的令人不安的忽视。

这起诉讼由人文团体联盟于 2025 年提起，对 DOGE 在未经适当审查或正当理由的情况下单方面取消资助的权力提出了挑战。原告辩称，该机构仅根据受保护特征的存在，使用自动化系统来识别和取消拨款，这代表了滥用行政权力，并违反了《行政程序法》中包含的基本公平原则。

麦克马洪法官的决定包含了对 DOGE 拨款评估方法的特别严厉的语言。法官写道，“很明显，DOGE 仅利用特定的受保护特征的存在来取消国家人文基金会 (NEH) 继续资助的资格”，而国家人文基金会 (NEH) 一直是该机构取消资助的主要目标。

该裁决凸显了法律专家认为在高风险联邦决策中使用人工智能的危险先例。通过依靠 ChatGPT 筛选资助，DOGE 似乎将关键政策决策外包给了语言模型，而无需人工监督、专业知识或遵守既定的管理标准。这种做法立即引起了法律学者和政府问责倡导者的警惕。

该决定的影响远远超出了取消的 1 亿美元赠款的范围。麦克马洪法官的裁决有效地确立了联邦拨款计划中的算法决策必须满足与传统的人类主导流程相同的宪法和程序要求。各机构不能简单地将决策权委托给人工智能系统，特别是当这些系统用于针对受保护类别或特征时。

政府效率部是通过一项行政命令成立的，其任务是识别浪费的政府支出，该部已推广使用 ChatGPT 作为审查数千项有效联邦拨款的有效工具。然而，根据法官的分析，这种效率是以正当程序和宪法合规性为代价的。

提起诉讼的人文组织对这一裁决表示庆祝，认为这证明了他们对政府做法的担忧是正确的。他们认为，以 DEI 为重点的赠款尽管具有合法的教育和文化价值，但却受到了不公平的对待。其中许多拨款支持了艺术教育、历史研究和文化保护方面的重要工作，如果没有法院的干预，这些工作就会消失。

该决定还引发了有关特朗普政府在联邦政府范围内更广泛推动消除 DEI 举措的更广泛问题。虽然政府有权确定政策优先事项，但麦克马洪法官的裁决表明，用于实施这些优先事项的方法仍然必须符合宪法标准和行政法要求，以防止任意和歧视性决策。

法律专家指出，该裁决可能会对联邦机构在其运作中如何使用技术产生重大影响。展望未来，如果各机构试图在没有适当监督、人工审查和遵守既定程序保障措施的情况下使用人工智能工具自动执行高风险决策，则可能会面临更严格的审查。该决定表明，效率不能成为取消联邦决策中传统制衡的唯一理由。

国家人文基金会因 DOGE 的取消而受到严重影响，预计将根据法院的裁决开始恢复受影响的拨款。这将需要大量的行政工作来确定哪些赠款被不当取消，并恢复对已经开始根据原始赠款制定计划的项目的资助。

DOGE 官员尚未表示是否会对裁决提出上诉或修改其拨款评估方法。然而，麦克马洪法官的决定的全面性，彻底记录了该机构方法的宪法问题，表明任何上诉都将面临重大的法律障碍。该裁决提供了详细的法律推理，上诉时很难克服这些推理。

此案是 DOGE 积极削减联邦支出的几项法律挑战之一。其他诉讼对该机构的权威、透明度及其对联邦就业法的遵守情况提出了质疑。总的来说，这些法律挑战表明 DOGE 迅速减少联邦支出的努力遇到了重大的宪法和程序障碍。

该裁决还强调了在联邦决策中维持人类判断和专业知识的重要性，特别是在影响教育机构、文化组织和研究计划的事务上。虽然技术可以成为管理信息和识别潜在关注领域的有用工具，但关键的政策决策需要仔细的分析和责任，只有经过培训的政府官员才能提供。

展望未来，这一决定可能会影响整个政府的联邦机构如何在行政流程中使用人工智能。各机构需要确保人工智能工具的任何采用都包括适当的监督机制、人工审查程序和防止歧视性结果的保障措施。该裁决有效地确立了技术效率不能凌驾于宪法和法定保护之上。