法官与气候科学的斗争：国家科学院立场坚定

法官经常面临依赖于科学信息的案件，而他们的教育背景可能导致他们没有能力处理这些案件。由于这一挑战，政府司法部门内的一个组织联邦司法中心与美国国家科学院(NAS)合作编写了一本参考手册，提供了法院系统经常遇到的一系列科学和医学问题的背景。 科学证据参考手册目前是第四版，但它出人意料地引起了争议。

此版本的参考手册首次纳入了关于气候变化的一章，旨在帮助法官做好管理和可能裁决案件的准备，这些案件关注从联邦环境规则到化石燃料生产商无视其产品造成危害的许多警告而进行欺诈的指控等各个方面。这与共和党政客不合。一些红州总检察长致信要求联邦司法中心撤回该章。早在二月份，它就遵守了，发布了参考手册的修改版本，其中删除了气候章节。

但是，如上所述，NAS安排了参考手册的制作，并且他们拒绝删除气候变化章节。国家科学院在一份声明中表示，“手册中包含的科学知识是合理的，对于法官来说是必须理解的”，并且他们不会“屈服于政治压力”来审查信息。

这场争议凸显了在气候变化等问题上科学共识与政治意识形态之间持续存在的紧张关系。尽管一些政客可能希望忽视或淡化科学证据，但NAS坚定地致力于为法官提供做出明智决策所需的信息，即使这些信息在政治上不方便。

科学证据参考手册是司法系统的重要资源，因为它可以帮助法官解决法庭案件中出现的复杂且往往是技术性的科学问题。通过纳入关于气候变化的一章，该手册旨在为法官提供有效处理此类案件所需的知识，而不受政治议程或错误信息的影响。

国家科学院已明确表示，他们不会在政治压力面前退缩，并且仍然致力于向法院提供准确、基于证据的信息。这一立场证明了科学诚信的重要性以及科学机构在为公共政策和决策提供信息方面所发挥的关键作用。