Kickstarter 推翻了有争议的成人内容政策

在一项重大政策逆转中，Kickstarter 在引入新实施的成人内容指南几天后就取消了这些指南，恢复了早期版本的社区标准。该众筹平台的决定是在许多创作者和用户认为条款过于严格且存在问题的情况下受到广泛批评的背景下做出的。

立即引发强烈反对的有争议的规则包括一项特别有争议的禁令，该禁令被该平台描述为“不是为插入或插入而设计的性健康产品，也不是主要为了性满足而销售的”。这种特定的语言引发了对该平台可接受产品定义的质疑，并且似乎以不寻常的特异性和模糊的术语针对某些类别的项目。

Kickstarter 首席运营官 Sean Leow 在向公众和创作者社区发布的官方道歉信中谈到了政策的逆转。 Leow 在声明中承认了这一失误，并提供了重要背景，说明是什么推动该平台首先实施如此严格的指导方针，并提供了让许多利益相关者感到沮丧的决策过程的透明度。

根据 Leow 的解释，更新后的规则主要受到 Stripe 要求的影响，Stripe 是处理 Kickstarter 平台 上交易的主要支付处理商。 Stripe 在自己的法律约束和合规要求下运营，支付公司已将这些要求传达给 Kickstarter，作为对其现有政策的必要修改。

<图片src="https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/chorus/uploads/chorus_asset/file/19194122/acastro_190319_1777_kickstarter_0002.jpg?quality=90&strip=all&crop=0%2C0%2C100%2C100&w=2400" alt="Kickstarter 网站主页和众筹界面" />

这种情况突显了众筹平台与其所依赖的促进交易的支付处理商之间的复杂关系。虽然 Kickstarter 充当面向公众的市场和社区空间，但像 Stripe 这样的底层支付基础设施提供商在可以资助哪些类型的项目和产品方面拥有重要的影响力。这些支付处理商要求通常反映了超出各个平台可能偏好的监管问题和责任考虑。

这些限制的性质表明，来自金融机构的上游压力会如何级联影响面向消费者的平台上的用户体验和创作自由度。支付处理商必须平衡自己的监管义务（不同司法管辖区的监管义务可能存在很大差异）与客户公司和这些公司所服务的更广泛创作者社区的愿望。

这场争议是近年来最明显的例子之一，表明数字平台上的内容审核政策并不总是源于平台本身，而是源于外部压力和约束。在这种情况下，Kickstarter 发现自己陷入了维持创作者友好型政策和满足其支付处理商的要求之间，最终选择优先考虑其社区而不是限制性准则。

这一逆转表明 Kickstarter 愿意挑战其支付处理商施加的限制，或寻找不损害其平台开放性的替代解决方案。该决定还反映了更广泛的行业对话，即支付处理者在内容审核决策中的适当角色，最终影响创作者为其项目提供资金的能力。

对于平台上的创作者来说，恢复之前的内容指南代表了他们对过度限制性政策的担忧得到了证实。许多创作者公开表达了他们的不满，认为新规则是武断的、定义不明确的，并且会对合法的产品类别产生不公平的影响。这一迅速逆转表明 Kickstarter 认真对待了这一反馈，并优先维护其作为创作者友好平台的声誉。

该事件还引发了有关 Kickstarter 和 Stripe 之间未来关系的重要问题。公司是否会寻求限制性较小的替代支付处理商？ Stripe 是否会根据使用其服务的平台的反馈调整其政策？这些问题仍未得到解答，但可能会影响 Kickstarter 未来运营的架构。

除了 Kickstarter 的当前情况之外，这场争议还对整个众筹行业和数字市场生态系统产生更广泛的影响。依赖第三方支付处理器的其他平台可能会面临类似的压力，并在满足支付处理器要求和维护符合其用户群期望和价值观的平台政策之间做出艰难的选择。

这一逆转表明，即使是主要平台也会受到支付基础设施提供商的外部压力的影响，但也表明，当面临足够的社区反对时，平台可以选择抵制这些限制。合规性要求和用户利益之间的这种平衡可能会继续影响内容审核在数字领域的发展方式。

展望未来，Kickstarter 的经验对其他平台来说是一个警示，说明在实施之前仔细考虑政策变化的影响的重要性。该众筹平台相对较快地扭转了有争议的指导方针，这表明领导层听到了人们的担忧，并认识到保持与创作者的信任对于该平台在竞争日益激烈的市场中取得长期成功和生存能力至关重要。