马歇尔备受争议的“浮墙”计划

温斯顿·马歇尔 (Winston Marshall) 是《旁观者》杂志所有者保罗·马歇尔 (Paul Marshall) 的儿子，他提出了一种非常规且具有挑衅性的解决方案来解决海峡交叉问题，从而引发了一场有争议的辩论。马歇尔表示，英国应该考虑建造他所说的布满地雷的“浮墙”，作为一项严厉措施，阻止移民尝试穿越英吉利海峡的危险旅程。该提案在政界和移民政策专家中引起了重大争议，他们质疑其可行性和人道主义影响。

马歇尔曾作为著名的英国摇滚乐队 Mumford & Sons 的成员而声名鹊起，后来于 2021 年离开该乐队，此后将自己重新定位为右翼网络影响者。他离开乐队的标志是对言论自由的担忧，此后他在有争议的政治问题上变得越来越直言不讳。马歇尔在最近有关海峡边境安全的评论中承认，他的“浮动墙”概念最初对许多人来说可能“听起来很荒谬”，但他坚持认为该提案值得认真考虑和探索，作为解决当前边境挑战的潜在解决方案。

马歇尔这一有争议的建议背后的基本原理集中在他的主张上，即之前政府试图限制海峡穿越的尝试未能达到预期结果。他认为，事实证明，传统方法不足以解决他认为需要采取更多干预措施的持续存在的移民问题。这一观点与他对移民政策更广泛的意识形态立场相一致，他将那些试图跨越海峡的人归类为“经济移民”，而不是逃离迫害或真正的人道主义危机的难民。

马歇尔将移民视为纯粹的经济行为者，这是移民辩论中的一个重要争论点。这种描述与人道主义组织和难民倡导团体提供的评估有根本不同，后者认为，许多穿越危险海峡的人是为了逃离暴力、迫害和失败的国家。难民和经济移民之间的区别在政策讨论中占有重要地位，因为国际法和人道主义公约为难民提供的保护与为寻求经济机会的移民提供的保护有很大不同。

“浮动墙”提案本身提出了许多技术、后勤和法律问题，专家们已开始仔细研究这些问题。这种布满水雷的建筑将在建造、维护和遵守国际海事法方面带来巨大的挑战。此外，在国际水域和英吉利海峡使用水雷可能会违反多项有关海军行为和人道主义保护的国际条约和协议。该提案还引发了严重的道德担忧，即此类障碍可能导致潜在的生命损失和伤害。

温斯顿·马歇尔作为倡导强硬移民政策的公众人物的出现，标志着他早年作为一名成功音乐家的职业生涯发生了重大演变。马歇尔于 2021 年离开 Mumford & Sons，标志着他转向更加公开的政治参与，马歇尔对主流文化中言论自由受到限制表示担忧。从那时起，他通过宣传保守的政治观点，特别是在移民和边境安全问题上，在社交媒体上建立了大批追随者，这些观点与英国政治右翼的部分人士产生了共鸣。