马斯克 vs. 奥特曼：OpenAI 审判今天开始

科技界正在密切关注埃隆·马斯克和山姆·奥尔特曼准备一场关键的法庭对峙，这场对峙可能会重塑处于生成人工智能开发前沿的人工智能公司OpenAI的发展轨迹。这场高风险的法律战不仅仅是两位科技界知名人士之间的纠纷，它还涉及公司治理、人工智能开发的真正使命以及领先科技公司是否优先考虑社会利益或股东回报等基本问题。此案引起了整个硅谷及其他地区的广泛关注，因为行业观察家认识到人工智能公司如何平衡其既定的道德使命与商业要求的潜在影响。

法律冲突源于马斯克的2024年诉讼，企业家和发明家在诉讼中声称OpenAI从根本上背叛了其创立原则和组织结构。根据马斯克的抱怨，该公司成立之初就有明确的使命：开发能够广泛造福人类并服务于更大利益的人工智能技术。马斯克认为，在奥特曼和联合创始人格雷格·布罗克曼的领导下，该组织有意将其战略重点从非营利性使命转向企业利润最大化和商业成功。马斯克认为，这种转变直接违反了他早年贡献财政资源和智力资本建立该组织时做出的承诺。

陪审团遴选工作于 4 月 27 日开始，标志着诉讼过程中的一个重要的程序里程碑。在选出将听取证据并确定案件结果的陪审团成员后，计划开始开庭辩论，马斯克本人将出席法院。法律分析人士认为，马斯克还可能作为证人，提供有关创立讨论、原始协议以及他多年前投资和帮助建立该公司时对 OpenAI 核心使命的理解的证词。

<图片src="https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/Vrg_illo_Sam_Altman_stock_trial.jpg?quality=90&strip=all&crop=0%2C2.0451339915374%2C100%2C95.909732016925&w=2400" alt="埃隆·马斯克和萨姆·奥尔特曼就 OpenAI 展开法庭法律诉讼"/>

马斯克的指控描绘了OpenAI 领导层最高层的组织背叛和涉嫌欺骗行为。根据诉讼，奥特曼和布罗克曼说服马斯克提供大量财务捐助，表示该公司将继续致力于人工智能开发的开源、非营利模式。据称，创始人向马斯克保证，OpenAI 将保持独立于商业压力，并将优先考虑研究突破而不是利润最大化。马斯克声称，他在对组织进行投资和做出承诺时依赖这些陈述，但随后却发现领导层正在朝着完全相反的方向发展。

马斯克提到的转型主要集中在 OpenAI 不断发展的公司结构以及其营利性子公司模式的引入上。近年来，该组织越来越注重人工智能技术的商业化，推出 ChatGPT 等消费产品，并寻求与主要科技公司建立利润丰厚的合作伙伴关系。这些业务发展虽然在财务上取得了成功，但与马斯克认为他正在帮助建立的非营利性研究机构截然不同。风险投资资金的引入、企业合作伙伴关系的追求以及对人工智能能力货币化的强调，都与最初提出的通过开放和透明的人工智能研究造福人类的使命相背离。

OpenAI 对这些指控的回应十分有力且不屑一顾。公司代表发表声明，称马斯克的诉讼根本毫无根据，其动机主要是竞争性嫉妒，而不是对治理或使命漂移的合理不满。根据 OpenAI 的官方立场，这起诉讼明显是为了损害成功的竞争对手，以便为马斯克自己的人工智能企业（包括他的 XAI 公司及其 Grok 聊天机器人产品）带来优势。这种解释表明，马斯克的法律行动并非源于对企业使命的原则性担忧，而是源于快速扩张的人工智能市场中的商业竞争。

构成这场争端背景的竞争格局对于理解所涉及的动机和利害关系至关重要。马斯克在多家科技公司中拥有重大财务和运营利益，这些公司在人工智能领域与 OpenAI 直接竞争。他对 SpaceX 的参与虽然主要集中在航空航天领域，但也扩展到了自主系统和数据处理的人工智能应用领域。更直接相关的是马斯克在 X（前身为 Twitter）的所有权以及他创立的 XAI，这是一家专门旨在与 OpenAI 在生成人工智能开发领域竞争的公司。 XAI 的对话式人工智能产品 Grok 的推出，使马斯克的企业成为 ChatGPT 以及消费者和企业市场上其他 OpenAI 产品的直接竞争对手。

审判期间提供的证词和证据可能会解决几个关键问题：马斯克在投资 OpenAI 时做出了哪些具体承诺？随着时间的推移，公司的既定使命如何演变？有哪些关于组织未来方向和结构讨论的文档？法院应如何解释非营利性使命宣言与营利性子公司结构之间的平衡？这些问题的答案不仅将决定这一特定争议的结果，还可能为科技公司如何对其既定使命和创立原则负责提供重要的法律先例。

随着审判的展开，更广泛的科技行业将密切关注法院如何解决有关企业使命、治理和问责制的这些复杂问题。这一结果可能会对其他同样从使命驱动型初创公司发展为以利润为中心的企业的科技公司产生重大影响。此外，该案件可能会影响人工智能研究界内部关于人工智能开发中学术研究、非营利结构和商业应用之间适当关系的讨论。无论马斯克的法律挑战成功还是失败，它都已经凸显了当今科技领域理想主义的创始使命与实际商业现实之间的紧张关系。