宾夕法尼亚州居民反对数据中心扩建

宾夕法尼亚州对数据中心开发的抵制浪潮在一次拥挤的市政厅会议上达到了高潮，该会议吸引了大约 225 名相关居民和利益相关者参加。周三晚间举行的两个小时的在线论坛展示了宾夕法尼亚州普通民众日益增长的挫败感，他们认为，不受控制的工业繁荣正在改变该州的面貌，他们的声音被忽视了。

20 多名发言人轮流向聚集的人群发表讲话，每个人都表达了对宾夕法尼亚州数据中心快速扩张的具体不满。他们的担忧描绘了一幅意想不到的后果的全面图景，从导致家庭预算紧张的电价上涨，到威胁农业生产和区域供水的惊人水消耗率。除了这些可衡量的影响之外，居民还强调了一些难以量化但同样令人不安的问题，包括扰乱农村社区的噪音污染，以及许多人认为以前安静的农业地区不必要的工业化。

政府。乔什·夏皮罗(Josh Shapiro)试图通过欢迎数据中心投资，同时提出监管保障措施来平衡相互竞争的利益，他成为论坛期间经常受到批评的焦点。居民们对他们认为保护不足且没有充分考虑社区需求的情况表示失望。州长细致入微的做法——既没有完全接受也没有完全拒绝该行业——让许多人感到他们的担忧仍然次于经济发展目标。

詹妮弗·杜萨特 (Jennifer Dusart) 是一位小企业主，也是宾夕法尼亚州首府哈里斯堡附近梅卡尼克斯堡的长期居民，她表达的观点在整个聚会中引起了共鸣。 “这是一个公众信任和透明度问题，”她宣称，她的声音反映了许多与会者的集体挫败感。 “太多美国人在做出决定后才了解这些项目。我们被推倒了，当公民提出担忧时，他们常常被视为无知、情绪化或反进步。”

杜萨特的言论强调了与会者在整个论坛中反复指出的一个系统性问题：决策者与受影响社区之间的根本脱节。合理的担忧被视为情绪性而非实质性的指控引起了观众的共鸣，这表明居民感到他们对自己社区的专业知识和合理的环境担忧正在被系统性地贬低，以利于企业利益和国家发展目标。

这些担忧（环境退化、经济负担、透明度失败和社区自治）的集中体现了为什么数据中心反对在整个宾夕法尼亚州愈演愈烈。最初只是来自各个社区的零散投诉，现已演变成一场协调一致的运动，其中包括企业主、环保倡导者、农民和普通公民，他们质疑不受限制的数据中心增长是否真正符合公共利益。

市政厅会议本身反映了居民现在处理这个问题的规模和严肃性。超过 200 人在晚上抽出时间参加了一个两小时的虚拟会议，这一事实表明了全州各个社区的担忧之深。这样的出席人数表明，这不再是一个小众环境问题，而是一个涉及具有不同兴趣和优先事项的不同人口群体的主流问题。

出席论坛的能源倡导者对数据中心扩建与普通居民电费上涨之间的关系表示特别警惕。他们认为，大规模的数据中心运营需要大量的连续电力来运行服务器和冷却系统，这给宾夕法尼亚州的电网带来了额外的压力，并推高了连接到该系统的每个人的价格。这一论点将数据中心的发展从纯粹的经济机会重新定义为经济正义和公平资源分配的问题。

用水成为讨论期间的另一个关键热点，发言者强调数据中心需要大量的水用于冷却目的。在水资源供应直接影响农业经营的农业地区，大规模数据中心设施的引入对现有生计和粮食安全构成潜在威胁。一些发言者指出了数据中心用水量与受影响地区农业生产力下降之间的明确联系。

这场争议的噪音污染维度虽然可能不如环境影响被频繁讨论，但受到了居住在现有或拟建数据中心站点附近的居民的关注。这些人将冷却设备和机械系统持续不断的背景嗡嗡声描述为生活质量的下降，任何经济效益都无法充分补偿。将噪音污染描述为一种被忽视但严重的影响，揭示了居民的反对有多全面。

除了这些具体的环境和经济投诉之外，与会者还表达了对数据中心发展驱动的“农村工业化”的更广泛担忧。这种框架表明，居民不仅将数据中心视为另一个工业设施，而且将其视为对农村特征和社区身份的威胁。从这个角度来看，安静的乡村转变为工业区意味着失去一些超越可衡量指标的有价值的东西。

市政厅的出现成为该州政治和环境话语中的一个重大事件，反映出人们对不受控制的发展态度的转变。宾夕法尼亚州居民越来越多地声称，他们的担忧值得在政策制定过程中认真考虑，而不是被视为进步的障碍。谁从数据中心的发展中受益以及谁承担其成本的问题已成为新兴政治辩论的核心。

随着夏皮罗州长继续应对这个政治复杂的局面，市政厅会议发出了一个明确的信号，表明宾夕法尼亚州居民期望针对他们的担忧采取实质性行动。该州领导层是否会调整方针以应对这种日益增加的压力仍不确定，但居民动员的强度表明，在可预见的未来，数据中心政策仍将是宾夕法尼亚州政治对话中的一个重要问题。