测谎仪缺陷暴露：探索可靠筛查的替代方案

当 George W. Maschke 于 1994 年申请为 FBI 工作时，他已经持有安全许可超过 11 年了。在他的陆军生涯中，政府认为他值得信赖。但很快，机器和人就不会得出相同的结论。

他的特工申请已经通过了初步审查。因此，根据他的说法，1995 年春天，他发现自己坐在联邦调查局测谎员对面，回答有关他的生活和忠诚的问题。

他在接受 Undark 采访时说，他说的是实话。但在他网站上的一篇博客文章中，他回忆说，审查员告诉他，测谎机（测量 Maschke 的一些生理反应）表明他在保密机密信息以及与外国情报机构的联系方面存在欺骗行为。

此案例突显了测谎仪测试的可靠性和准确性长期存在的问题，这项技术已在安全检查、刑事调查和就业决策中使用了数十年。虽然测谎仪仍然是一种广泛使用的工具，但人们越来越认识到它存在严重缺陷，削弱了其有效性。

测谎仪测试的主要问题之一是它们对对策的敏感性。可以训练个人控制自己的生理反应，使他们有可能通过测试并避免欺骗被发现。这引发了人们对测谎仪可靠识别安全风险或发现真实信息的能力的质疑。

此外，研究表明测谎仪可以产生大量误报，错误地将无辜者识别为具有欺骗性。这可能会产生严重后果，导致工作申请被拒绝、安全审查被拒绝，甚至对个人进行错误起诉。

为了应对这些担忧，研究人员和安全专家一直在探索替代技术和方法，这些技术和方法可能提供更可靠、更准确的方法来评估真实性和识别潜在安全风险。其中一些替代方案包括：

• 功能磁共振成像 (fMRI)： 该技术测量大脑中血流的变化，可用于检测
• 声音压力分析：这种方法分析人的声音变化，这可能表明压力和欺骗。
• 热成像：红外摄像头可以检测皮肤温度的变化，这可能与说谎相关的生理反应有关。

虽然这些替代技术显示出前景，但它们也并非没有局限性和挑战。需要继续研究和开发来完善这些方法，并确保它们提供比传统测谎仪更可靠、更准确的替代方案。

随着测谎仪的局限性变得越来越明显，政策制定者、法律制定者和法律至关重要执法和安全机构仔细评估可用的选项，并投资开发更可靠、更有效的筛查工具。风险很高，对准确且值得信赖的安全措施的需求从未如此重要。