英国改革审查因候选人有毒言论而受到批评

英国改革面临对其候选人审查程序的重新审查，此前希望而非仇恨运动的调查发现了几位选举希望者发表的令人深感不安的言论。这些爆料是在 5 月 7 日选举前几周出现的，其中包括呼吁“白人英国”的声明、暗示对政治领导人实施暴力的评论，以及贬低与少数族裔社区接触的努力的言论。这些发现引发了人们的严重质疑：该党是否真正像其声称的那样实施了更严格的审查程序。

最具争议性的案件之一是琳达·麦克法兰（Linda McFarlane）的案件，她是一位英国改革派候选人，她过去的社交媒体帖子包含极具煽动性的语言。麦克法兰呼吁建立“白人英国”并暗示首相基尔·斯塔默“应该被枪杀”的言论成为当前争议的焦点。这些言论的出现让英国改革派领导层陷入了极大的尴尬，该党将自己定位为一支不同于以往的现代化政治力量。

“希望而非仇恨”调查审查了众多英国改革派选举候选人的背景声明和社交媒体历史，发现了一种远远超出麦克法兰案件范围的有问题的言论模式。其他候选人被发现发布内容抱怨他们所谓的“不断向黑人社区卑躬屈膝”，这些语言反映了对少数族裔代表性和包容性的根深蒂固的担忧。这种语言表明，部分候选人的潜在态度与大多数主流政党目前所拥护的平等和公平主张存在严重冲突。

调查还显示，几位英国改革派候选人公开支持或表达了对汤米·罗宾逊的钦佩，汤米·罗宾逊是一位颇具争议的极右活动人士，因发表有关伊斯兰教和移民的煽动性言论而闻名。罗宾逊在英国政治领域某些领域的影响力长期以来一直是一个有争议的问题，而多党候选人与他的观点保持联系或支持的发现引发了人们对改革英国内部意识形态界限的质疑。该党领导层面临着越来越大的压力，要求他们解释具有此类背景的候选人如何获准在选举中代表该组织。

英国改革组织对这些披露的回应是重申其对严格审查程序的承诺，并强调任何被发现发表不当言论的候选人都将面临潜在的纪律处分。然而，批评者认为，这些发现的系统性表明，无论其声称的严格程度如何，审查程序都未能在候选人被批准参选之前对其进行充分筛选。该党在这个问题上的可信度因其之前的审查争议历史而变得更加复杂，这些争议一再困扰着该组织及其前身实体。

这些披露的时机为即将到来的竞选活动增添了另一层复杂性。随着投票定于 5 月 7 日举行，改革英国发现自己在关键时刻为其组织和候选人选择辩护，而此时许多选民仍在形成对该党及其代表的看法。党的领导层需要提供令人信服的证据，证明他们正在认真对待这些问题并实施有意义的变革，以防止未来出现类似情况。