科学慈善事业：缺乏监督使得爱泼斯坦得以成功

专家表示，科学慈善事业的运作几乎没有监督，而这种缺乏审查的情况使得像名誉扫地的金融家杰弗里·爱泼斯坦这样的人物可以利用这一制度。科学研究和机构的很大一部分资金来自私人捐赠，但这些资金受到的法律和公共审查远少于政府拨款。

这种透明度的缺乏使得像爱泼斯坦这样背景可疑的个人能够与著名研究人员建立关系，并通过战略慈善事业提升自己的声誉，即使他们面临性虐待和其他不当行为的指控。

“有大量资金从私人流入科学领域耶鲁大学管理学院研究捐赠心理学的教授佐伊·钱斯 (Zoe Chance) 表示： “这为动机可疑或有犯罪历史的人提供了参与其中的机会。”

就爱泼斯坦而言，他向哈佛大学和麻省理工等著名机构的捐款使他能够与顶尖科学家建立联系，并使自己合法化为尖端研究的严肃投资者，即使他面临性交易和其他虐待的指控。

“这是一个巨大的数字”问题，”钱斯说道。 “慈善事业被认为是无可非议的，但事实并非如此。就科学慈善事业而言，缺乏监督意味着不良行为者确实可以利用。”

这个问题突显了科学界在应对私人资金的影响和维护研究诚信的需要时面临的更广泛挑战。虽然慈善家在推动科学进步方面发挥了至关重要的作用，但爱泼斯坦案强调了当这些资金未经严格审查时可能出现的风险。

“我们需要有一个更严格的程序来审查科学资金的来源，”钱斯说。 “当前的系统太容易受到动机可疑的人的利用。”