最高法院削弱投票权法保护

最高法院本周关于投票权的裁决代表了美国民权法的一个分水岭时刻，这一时刻将在未来几十年的选举政治中产生反响。作为具有里程碑意义的卡莱案的首席律师，我亲眼目睹了这一裁决将如何从根本上改变全国政治代表的格局。法院周三的判决实际上为投票中的种族歧视做法铺平了道路，标志着民权运动牺牲所取得的进步的彻底逆转。

这一结果是在马丁·路德·金和无数其他民权活动家流血、组织大规模游行、动员草根运动向国会施压、禁止投票歧视六年后出现的。 1965 年通过的投票权法案成为全美保护少数族裔投票权的基石立法。然而，最高法院的最新裁决从根本上削弱了这一关键保护，为已经严重受损的 VRA 创造了许多法律学者所说的“破碎玻璃场景”。其影响远远超出了路易斯安那州，威胁到全国各地有色人种社区的选举代表性。

这场法律斗争的核心集中在投票权法案第 2 条，该法案近六十年来一直是该国反对种族投票稀释的主要堡垒。这一重要条款明确禁止投票做法和政策，这些做法和政策会导致少数族裔选民与其他选民相比，选择自己选择的候选人的机会减少。实际上，这意味着法律已经阻止了故意划分少数族裔社区以削弱其选举权的种族不公正划分的选区地图。该条款已在无数质疑歧视性选区重划计划、歧视性投票程序和其他旨在压制少数派投票影响力的机制的案件中被援引。